6 Sahli: Neue Doppelfärbiing des centralen Nervensystems. II, 1. 



In Betreff der Bedeutung meiner Färbungsmethode und der Schluss- 

 folgerungen aus den Resultaten der Färbungen erlaube ich mir, hier 

 dasjenige anzuführen, was ich darüber in einem Vortrag im Medicinisch- 

 pharmaceutischen Bezirksverein von Bern gesagt habe : 



„Ich sehe die Bedeutung meiner Färbung nicht sowohl in der 

 Schönheit und Uebcrsichtlichkeit der erhaltenen Bilder und in der 

 Leichtigkeit, womit sich die durch ihre Färbung oft sehr deutlich 

 charakterisirten Faserstränge verfolgen lassen, als vielmehr zunächst in 

 der Möglichkeit, durch dieselben selbst bei den feinsten Fasern des 

 GEEiiACHSchen Fasernetzes noch zum grossen Theil eine Markscheide 

 nachweisen zu können, worüber die einfachen Färbungen vielfach noch 

 Zweifel übrig lassen. 



Vor allem aber eröffnet die Methode einen ganz ungeahnten Ein- 

 blick in die Mannigfaltigkeit des Baues der einzelnen 

 Nervenfasern, die bisher meist als wesentlich gleichartige imd nur 

 durch ihre Endapparate charakterisirte Gebilde aufgefasst wurden. Die 

 Mannigfaltigkeit bezieht sich nun allerdings, soviel ich wenigstens bis 

 jetzt sah, nur auf das Verhalten der Markscheiden, die bisher in ihrer 

 Bedeutung sehr wenig gewürdigt wurden. Allein gerade diese Ver- 

 schiedenheit möchte ich als einen Beweis dafür anführen, dass die Mark- 

 scheiden Gebilde von weit höherer Dignität sind, als man bis jetzt immer 

 glaubte. Es hat ja a priori nicht viel Sinn, die Markscheiden, welche 

 viel mehr Raum einnehmen, wie die Achsencylinder, als etwas so Ueber- 

 flüssiges zu betrachten, wie es Physiologen und Pathologen meist ge- 

 than haben. Auch das wohl constatirte Vorkommen von Fuuctions- 

 störungen bei erhaltenem Achsencylinder aber veränderter Markscheide 

 spricht entschieden gegen eine derartige Ansicht. Die über die Func- 

 tion der Markscheiden bisher aufgestellten, bloss zur Verhüllung unserer 

 Unwissenheit dienenden Theorien sind nach ganz elementaren Ueber- 

 legungen völlig haltlos und der sehr rohe, jedenfalls nur cum grano salis 

 richtige Vergleich einer Nervenfaser mit einem Telegraphendraht mag wohl 

 grösstentheils Schuld sein an der geringen Würdigung der Markscheiden. 



Doppelfärbungen, wie die vorliegende, scheinen mir die Methoden 

 zu sein, die mit gleichzeitiger Berücksichtigung physiologischer und 

 klinischer Thatsachen zur anatomischen Unterscheidung functionell ver- 

 schiedener Nervenfasern noch am ehesten führen dürften. Dabei müssen 

 wir uns aber bewusst sein, dass die Unterscheidung der Nervenfasern 

 in motorische und sensible möglicherweise den Kern der Sache gar nicht 

 trifft und dass das centrale Nervensystem vielleicht nach einem anderen, 

 viel complicirteren Eintheilungsprincip gebaut ist. 



