60 Referate und Besprechungen. II, 1. 



mit wenigen Zeilen über die Facten von äiisserster Wichtigkeit. Der 

 folgende Fall diene zum Beispiel : Auf p. 23 spricht der Verf. von der 

 Prüfling des Mikroskops und schreibt: „Die Güte der Objective stellt 

 sich heraus durch Beobachtung eines Testobjectes, welches gewöhnlich 

 dem Instrumente beigegeben werden soll, Pleurosigma angulatum. Wenn 

 man es bei einer öOOfacheu Vergrösserung bei schiefem Lichte besieht, 

 so muss es, wenn das Instrument gut sein soll, drei Streifensysteme 

 zeigen : Zwei schiefe im entgegengesetzten Sinne, welche von der cen- 

 tralen Rippe ausgehen, ein drittes, zu dieser Rippe perpendiculäres". — 

 Ich hätte es lieber gesehen, wenn der Verf. geschrieben hätte : „Der- 

 jenige, welcher noch ein Anfänger ist, der noch nie ein Mikroskop in 

 der Hand gehabt hat und ein ürtheil zu erhalten wünscht über die Güte 

 des Instrumentes, welches er erworben hat oder erwerben will , der 

 trage es zu Jemandem, der in der Sache erfahren ist, und der in einer 

 viertel Stunde es viel genauer wird prüfen können, als es jenem in zwei 

 Tagen der Anstrengung wird möglich sein". Denn gesetzt auch, dass 

 die von dem Verf. angegebene Prüfungsmethode genügend sei, um über 

 den Werth eines Instrumentes zu urtheilen, so zweifle ich doch sehr, 

 dass ein Anfänger im Stande sei,- sie richtig anzuwenden. 



Diesem Fehler gegenüber steht ein bemerkenswerthes Verdienst, 

 das der Originalität des Buches. Man bemerkt deutlich, dass der Verf. 

 Alles, was er beschreibt, auch gesehen, probirt und selbst geprüft hat. 

 Sein Buch ist kein Corapilatorium, und von diesem Gesichtspunkte aus kann 

 es auch mit Nutzen von Jenen gelesen werden, welche schon genügende 

 Erfahrung haben, um so mehr, als der Verf. auch die Unterweisungen 

 giebt, welche von den zweifellos über der Materie stehenden Meistern 

 angegeben sind. Zwar sind darunter auch Behauptungen, von denen 

 mau im Ernste nicht weiss, wie der Verf. dazu kommt, wenn er p. 64 

 Anm. 1 schreibt: „Die Anilinfarben dienen nur zu Augenblicksprä- 

 parationen. Die Doppelfärbungen können als eine Luxussache für die 

 mikroskopische Technik angesehen werden". Ich habe nicht nöthig, 

 Worte zu verlieren um die Falschheit dieser beiden Behauptungen 

 zu zeigen. So sagt er auch p. 139, wo er von der Untersuchung des 

 Rückenmarkes spricht: „Es wird gut sein, das abgeschnittene, zu con- 

 servirende Stück Mark longitudinal zu halbiren, d. h. also, ein Lateral- 

 stück abzutrennen, derart, dass man in den Schnitten nur eine Hälfte des 

 Markes mit einem Theil der anderen Hälfte hat, damit die Erhärtungs- 

 flüssigkeit leichter eindringen kann". — Dieser Rathschlag ist zum 

 mindesten eigenthümlich , er erinnert an die von Feokiep befolgte 

 Methode (erwähnt von Viechow in der Einleitung zu seiner klassi- 



