II, 2. Referate und Besprechungen. 247 



die Leichtigkeit seiner Handhabung und Nutzanwendung; das zeit- 

 raubende und die Gefahr der Verunreinigung der Cultur mit sich 

 bringende Entfernen von Wattepfropfen und die Anbringung hiftfiltriren- 

 der Materialien sei durch ihn vermieden. Da er leicht zu reinigen und 

 daher immer wieder zu brauchen sei und auch nicht leicht entzwei 

 breche, so seien auch die Kosten des Apparates als geringfügig zu be- 

 zeichnen, Compendiös, wie er sei, nehme er im Thermostaten nur 

 wenig Platz ein und schliesslich seien die Chancen eines Hineiufallens 

 von Keimen aus der Luft während der unter obigen Cautelen vorge- 

 nommenen Lüftung der Apparate praktisch nicht vorhanden, denn es sei 

 noch nicht gesehen worden, dass durch die Uebertragung einer Rein- 

 cultur von einem Apparat- auf den anderen eine unreine Cultur ent- 

 standen sei. Die Hauptsache der Verunreinigung der Culturen liege 

 überhaupt, möglichst staubfreie Zimmer vorausgesetzt, nicht, wie dies 

 schon Brefeld betont habe, in dem Hineingelaugen von Luftkeimen in 

 die Apparate, sondern in Unreinigkeiten von Theilen der Apparate 

 selbst und deshalb sei gerade auf peinlichste Sterilisation aller dieser 

 Theile bei der Verwendung obigen Apparates das Hauptaugenmerk ge- 

 richtet und durch sie vorzüglich das Resultat der dauernden Reiner- 

 haltung der übertragenen Culturen erzielt worden. 

 Stemberg", G., Methods of cultivating Microorganisms. 

 (Amer. Monthly Microsc. Journ., vol. V, 1884, no. 10, p. 183). 

 Der Autor hebt in diesem Artikel die Vorzüge seiner Methode, 

 Mikroorganismen zu cultiviren hervor; die Methode selbst, welche er 

 ausführlich schon vor mehreren Jahren in einem Bericht an die Ver- 

 sammlung americanischer Aerzte zu Cincinnati im Jahre 1881 beschrieben 

 hat, besteht darin, dass die sterilisirte Culturflüssigkeit in kleinen Glas- 

 fläschchen, deren Hals zu einer feinen Capillarröhre ausgezogen ist, 

 aufbewahrt wird. Als Vorzüge rühmt Verf. folgende: 1. Die Leichtig- 

 keit der Herstellung und die Billigkeit der Apparate. — 2. die schnelle 

 und kräftige Entwicklung der in die Culturapparate eingeführten Keime. 

 — 3. Das unbegrenzte Sterilbleiben der (gut sterilisirten) Culturflüssig- 

 keit m den Apparaten. — 4. Die Sicherheit, welche die Apparate gegen 

 Verunreinigungen bei Beschickung derselben mit in ebensolchen Fläsch- 

 chen aufgezogenen Bacterien, mit Blut von lebenden Thieren etc. ge- 

 währen. — 5. Die Möglichkeit, den Inhalt solcher Fläschchen auf die 

 in ihnen entwickelten Mikroorganismen mikroskopisch zu prüfen, ohne 

 die Reinheit der Cultur dadurch im mindesten zu gefährden. — 6. Die 

 Verwendbarkeit dieser Fläschchen zu directer Injection ihres Inhalts 

 bei Infectionsversuchen an lebenden Thieren, indem diese Fläschchen 

 die Stelle der Inj ectionssp ritzen vertreten, 



