270 Referate und Besprecliimgen. II, 2. 



auf das Glas nieder. Diejenigen Tröpfchen, welche nicht innerhalb 5 

 bis 10 Secunden verdunstet waren, behielten ihre Gestalt unverändert 

 und erstanden zu einem soliden Eisklümpchen. (Merkwürdiger Weise 

 fand keinerlei Krystallbildung statt!) Nach und nach legte sich Eis- 

 körperchen neben Eiskörperchen, dann aber erfolgte das Wachsthum 

 des Rauhreifes gegen den Wind in Gestalt von Aneinander-Reihung 

 der fallenden Tröpfchen, sodass fadenförmige Gebilde seitwärts von der 

 Haar-Axe her auswuchsen. Es wäre sehr zu wünschen, dass bei einer 

 Wiederholung dieser interessanten Versuche auch eine optische Unter- 

 suchung der sich bildenden Eisklümpchen vorgenommen würde. 



H. TecJii lisch es. 



Eisner, E., Mikroskopischer Atlas. Ein illustrirtes Sam- 

 melwerk zum Gebrauche für G e s u n d h e i t s b e a m t e, 

 Apotheker, Droguisten, Kaufleute und gebildete 

 Laien. Halle (Knapp) 1884. 



Den zahlreichen missglückten Versuchen, mikroskopische Bilder 

 auf photographischem Wege zu reproducireu, schliesst sich der vor- 

 liegende „Mikroskopische Atlas" an — wie es vorweg jedem Sachver- 

 ständigen klar sein musste. Es ist einfach unmöglich, complicirte 

 mikroskopische Präparate in einer optischen Ebene voll und ganz zu er- 

 fassen, und wer von solchen treue Photogramme erwartet, befindet sich 

 in einem verhängnissvollen Irrthum. Zwar könnte man einM^enden, die 

 Bilder einer, die der eingestellten optischen Ebene seien wenigstens 

 naturgetreu. Naturgetreu gewiss, aber dennoch unkenntlich. Wie wir eine 

 vermummte Gestalt, die leibhaftig vor uns steht, darum nicht erkennen 

 müssen, ebenso erkennen wir die uns geläufigen mikroskopischen Bilder 

 in vielen Photogrammen bei aller Anstrengung nicht, weil die mass- 

 gebenden Details durch tiefe Schatten verdeckt sind. Ja bei manchen 

 Bildern kann man nicht einmal unterscheiden, welches Gewebe, welche 

 Zellform sie darstellen sollen, geschweige denn, dass man ihre charakte- 

 ristischen Eigenthümlichkeiten wahrnehmen würde. 



Wir wollen, um unser hartes ürtheil zu rechtfertigen, die Tafeln 

 durchgehen und nicht etwa alle Fehler hervorheben — dazu müssteu 

 wir ein Buch schreiben — sondern nur die gröbsten. 



Tafel I stellt in 15 Figuren den Kaffee und seine wichtigsten 

 Surrogate dar. Die Samenhaut der Kaifeebolme (Figur 3) war offenbar 

 zu hoch eingestellt; mau sieht Contureu gestreckter Zellen mit zahl- 

 reichen schwarzen Punkten, aber dass es die charakteristischen Stein- 



