II, 3. Referate imd Besprecliungen. 365 



ist einmal auf eine bestimmte Temperatur eingestellt, so bleibt dieselbe 

 fast unbegrenzt lange auf gleicher Höhe. 



Fragen wir nach den Vortheilen der neuen Einrichtung, so ist un- 

 verkennbar, dass keine der existirenden in gleich vollkommener Weise 

 auf lange Zeit eine gleichmässige Heizung unter Bedingungen erzielt, 

 welche die Annahme gestatten , dass die Temperatur des Präparates 

 jener der Wärmeeinrichtung, wie sie das Thermometer angiebt, gleich 

 sei. Diesen Vorzügen gegenüber mag es als unwesentlich erscheinen, 

 dass Verschiebungen des Präparates nur in unbequemer Weise vorge- 

 nommen werden können, weil der Objectträger fast ganz von dem 

 Heizkasten umschlossen ist. Es verzichtet dagegen der Apparat auf die 

 Möglichkeit zu schnellem Temperaturwechsel, der allerdings auch nur 

 für ganz specielle Untersuchungen wünschenswerth erscheinen mag. Er 

 Er verzichtet aber auch auf die Anwendung der modernen Beleuchtungs- 

 apparate; dieser Nachtheil ist ein wesentlicher, da wohl Niemand für 

 die Untersuchung lebender Zellen der Vortheile, welche jene Apparate 

 bieten, entbehren mag. Den Vortheil, welchen die Erwärmung des Ob- 

 jectives bietet, gleicht die für dasselbe daraus bei dauernder Erwärmung 

 erwachsende Gefahr einigermaassen aus; es dürfte der Wärmeverlust 

 auf dem Wege der Ableitung durch das Objectiv durch eine Steigung 

 der Thermometertemperatur um etwa 2 bis 3 Grad zu compensiren sein. 

 Andere Nachtheile hat der Apparat mit allen bestehenden gemein; die 

 Befestigung zweier Gasschläuche am Mikroskope u. a. m. So kann wohl 

 die Ki'itik dahin schliessen, dass der Apparat für gewisse Zwecke, wenn 

 es sich nämlich um lange Beobachtungen, die feinere Beleuchtungsvor- 

 richtuugen nicht erfordern, handelt, den Vorzug verdient; dass er da- 

 gegen, wo es sich um genaue Beobachtungen handelt, hinter den Appa- 

 raten von Symons (Journ. of the R. Microsc. Soc. Ser. H. Vol. H, 1882, 

 p. 21—22) und jenem des Ref. (diese Zeitschr. Bd. I, 1884, p. 33) 

 zurücksteht. Die Vorrichtung von Löwit (diese Zeitschr. Bd. II, 1885, 

 p. 43) imterscheidet sich in nichts wesentlichen von jener des Refe- 

 renten, namentlich nicht in Bezug auf die Heizungseinrichtung. Einen 

 Vortheil bietet sie allerdings, insofern sie an jedes Mikroskop angebracht 

 werden kann. Immerhin dürfte aber die — leider nur nur an Seibert's 

 Instrumenten mögliche — Einpassung des Objecttisches in der vom Ref. 

 angegebenen Form insofern der anderen überlegen sein, als sie nicht 

 wie bei Löwit einen besonderen Aushilfs- (buU's eye) Condensor ver- 

 langt, vielmehr direct die gewöhnliche Beleuchtungsvorrichtung Aebe's, 

 aber auch jede andere Beleuchtungseinrichtung, Polarisator u. s. f. 

 verwendbar macht. Flesch (Bern). 



