V, 1. Kleinere Mittheilungen. 57 



2) In Betreff der Eigentümlichkeit der geringeren Affinität für 

 Anilinfarben, welche Baumgarten den Bacillen meiner Culturen zu- 

 schreibt, miiss ich sagen, dass ich in der That nie Aehnliches 

 wahrgenommen und solches also auch in meiner Arbeit nicht ausge- 

 sprochen habe. 



Wer mit Aufmerksamkeit liest, was ich in Betreff der Färbungs- 

 eigenschaften der von mir cultivirten Bacillen gefunden und in meiner 

 Arbeit berichtet habe, wird sehen, dass auf Seite 183 geschrieben 

 steht: „Ich habe nemlich die Lepra- und Tuberkelbacillenpräparate in 

 wässerigen und alkalischen Methylenblaulösungen zusammengebracht 

 und habe gefunden, dass die Leprabacillen sich nie färbten " 



Diese Eigenthümlichkeit, welche hinreicht, um die Leprabacillen 

 von den Tuberkelbacillen zu unterscheiden, war bereits von Neisser 

 bei den Leprabacillen in den Geweben beobachtet worden, und bildet 

 sogar einen Beweis zu Gunsten der wahren leprösen Natur meiner 

 Bacillen. Es ist also nicht richtig, wenn er sagt, dass die von mir 

 cultivirten Bacillen „schwerer (als die in den Geweben) der Anilin- 

 färbung zugänglich sind" ; denn mit den anderen Anilinfarben (Methyl- 

 und Gentianaviolett, und Fuchsin) färben sie sich in der That leichter 

 als jene der Gewebe, während sich mit Methylenblau weder die einen 

 noch die anderen färben. 



3) In Betreff des Nichtgelingens der mit meinen Culturen an 

 Kaninchen gemachten Impfversuche bemerke ich, dass den positiven 

 Resultaten, welche Melcher und Ortmann mit Einimpfung von Lepra- 

 knoten erhielten, die von Thin, Campana, Schottelius und Anderen 

 erhaltenen negativen Resultate gegenüberstehen. Daraus geht hervor, 

 dass auch die Einimpfung von Lepraknoten in Thiere nicht immer posi- 

 tive Resultate giebt, und dass also das Missgelingen in meinem Falle 

 nichts gegen die wahre Natur der von mir cultivirten Bacillen beweist. 



Da ich also in diesen die beiden bisher sichersten Merkmale ange- 

 troffen habe, welche geeignet sind, die Leprabacillen von anderen zu 

 unterscheiden (morphologische und Färbungs-Eigenschaften), und da 

 ich die Culturen aus einem an freien Leprabacillen sehr reichen und 

 gegen änssere Unreinlichkeiten geschützten Organe, wie es das Knochen- 

 mark ist, erhalten habe, so halte ich mich für berechtigt, zu bestätigen, 

 dass ich wirklich den Leprabacillus cultivirt habe, wenigstens solange 

 nicht bewiesen wird, dass eine andere indifferente Bacillenform existirt, 

 'welche die obenbezeichneten Merkmale besitzt. Ich hoffe, dass meine 

 Bemerkungen die Zweifel des Herrn Prof. Baumgarten zerstreuen und 

 sein Urtheil modiliciren werden, welches, wenn es für die Bacteriologie 



