V. 2. Kastschenko: Ueber das Beschneiden mikroskopischer Objecte. 177 



der an jedem Mikrotom sich findenden Einrichtung zum Schiefstellen 

 des Objecthalters diese Beziehung wiederherstellen , und nun kann auf 

 dieselbe Weise wie die erste auch die zweite Definirfläche angefertigt 

 werden. Indem man ebenso weiter verfährt, bekommt man eine belie- 

 bige Anzahl der letzteren. Am bequemsten finde ich die Zahl der De- 

 finirflächen zwischen 5 und 8. Dieselbe hängt natürlich von der Grösse 

 der Winkel ab, unter welchen die Definirflächen einander kreuzen, und 

 diese letztere wird gewöhnlich durch die Form des Objectes selbst be- 

 dingt. Jedenfalls sind die bequemsten stumpfen Winkel von etwa 105 

 bis 135°. Die Grösse derselben genau zu bestimmen ist vollständig 

 überflüssig, wie ich schon früher zu erklären Gelegenheit gehabt habe. 



Es ist sehr wichtig, die Genauigkeit des Definirprismas controlliren 

 zu können. Eine solche Controlle stellt uns die Form der Definirflächen 

 dar. Ist das Beschneiden genau gemacht, so sind die beiden Kanten 

 jeder Definirfläche einander parallel ; sind dieselben nicht parallel, so 

 hat man anstatt eines Prismas eine Pyramide bekommen. Diese Pa- 

 rallelität der benachbarten Kanten des Definirprismas 

 muss man schon während des Besch neide ns beachten, 

 und dies genügt zum sehr genauen Beschneiden. Durch 

 das letzte Verfahren wird die oben beschriebene Procedur bedeutend 

 erleichtert und vervollständigt , weil sogar die kleinen Abweichungen 

 von der Parallelität sehr leicht bemerkt werden können. Die dabei 

 noch möglich bleibende Ungenauigkeit ist so gering, dass dieselbe keine 

 praktische Bedeutung hat, wovon ich mich schon hunderte von Malen 

 überzeugen konnte. 



Eine gewisse Sicherheit des Beschneidens wird, wie man aus dem 

 oben Gesagten sieht, durch mannigfaltige Verfahren garantirt und des- 

 halb glaube ich, dass Strasser nicht Recht hat, wenn er behauptet, ich 

 verlasse mich einzig auf das Augenmaass 1 . Doch muss ich vollständig 

 anerkennen, dass das Augenmaass während des Beschneidens in der 

 That eine bedeutende Rolle spielt. Es wäre jedenfalls sehr wünschens- 

 werth, sich von unserer Abhängigkeit vom Augenmaass vollständig zu 

 befreien. Man könnte natürlich erwarten, dass Strasser, welcher den 

 oben erwähnten Vorwurf gemacht hat, ein dazu passendes Verfahren 

 vorschlagen wird. In der That giebt er mehrere Methoden an, von 

 welchen jedoch keine das Ziel erreicht. Er schlägt z. B. vor, das Object 



*) Stkassee, H., Ueber die Methoden der plastischen Reconstruction (diese 

 Zeitschr. Bd. IV, 1887, p. 181). Nachdem ich einige Angriffe von mehr per- 

 sönlicher Bedeutung an einem anderen Orte (1. c. p. 353) zurückgewiesen habe, 

 beschränke ich mich hier ausschliesslich auf die Sache. 



Zeitschr. f. wiss. Mikroskopie. V, 2. 12 



