178 Kastschenko: Ueber das Beschneiden mikroskopischer Objecte. V, 2. 



in das flüssige Paraffin sich frei senken zu lassen und nach der Abkühlung 

 des letzteren die untere Oberfläche des Paraffinblockes als eine genau 

 zu der Längsaxe des Objectes parallel stehende Defiuirfläche zu benutzen. 

 Es soll sich nämlich das Object mit seiner Längsaxe genau parallel 

 der Oberfläche der Unterlage legen. Das ist aber eine ganz willkürliche 

 Annahme. Die Beziehung der Längsaxe eines frei gelegten Objectes 

 zu der Unterlage wird durch die Beziehung zwischen der erwähnten 

 Axe und der unteren Oberfläche des Objectes selbst bedingt. Für ein 

 genau prismatisches oder cylindrisches Object ist die STRAssER'sche 

 Annahme, unter gewissen Bedingungen^ richtig ; nicht aber für ein keil- 

 förmiges oder ganz unregelmässiges. Wir haben es jedoch hauptsäch- 

 lich mit den letzteren zu thun. 



Ebenso fehlt bei dem an Leipziger Anatomischen Congress demon- 

 strirten Beschneider („Hobelapparat", 1. c. p. 176), welcher das Object 

 mit senkrecht zu einander stehenden Definirflächen versehen kann, 

 jede Möglichkeit, die letzten in eine bestimmte Beziehung zum Object 

 zu bringen. Dasselbe gilt auch für das Instrument (der weiter unten 

 beschriebene „Linieneinritzungs-Apparat"), welches Strasser zum Li- 

 niiren der Definirflächen anempfohlen hat. Die dabei erhaltenen Linien 

 müssen augenscheinlich zu einander parallel verlaufen, stehen aber in 

 keiner bestimmten Beziehung zu den Hauptebenen des Objectes. 



Die Praxis zeigt uns übrigens, dass die Abhängigkeit vom Augen - 

 maass in diesem Falle kein allzu grosser Fehler ist. In der ersten Zeit, 

 wo ich meine Methode anwendete, habe ich grosses Gewicht darauf ge- 

 legt, die Definirflächen genau senkrecht zu einer bestimmten Ebene, 

 z. B. zu der Sagittalebene des Embryos zu richten, weil ich es vorzog, 

 die Embryonen ganz genau parallel einer von den Hauptebenen des 

 Körpers (in dem gegebenen Fall sagittal) zu schneiden, und dies gelang 

 mir in der That fast immer. Ganz unerwartet aber haben mir gerade 

 diejenigen relativ seltenen Fälle, wo es mir nicht gelungen war, gezeigt, 

 dass diese Tendenz zum Zwecke der graphischen Isolirung nicht nur 

 überflüssig, sondern gerade nachtheilig ist. Es ist nämlich vortheilhafter, 

 in diesem Falle den Schnitten eine etwas schiefe fronto-sagitalle Rich- 

 tung zu geben. Dabei fallen die gleichwerthigen Bildungen von der 

 rechten und der linken Seite an den Isolirungsbildern nicht zusammen, 

 was immer der Fall ist, wenn man genau sagittal schneidet. Ausserdem 

 werden die genannten Bildungen von verschiedenen Gesichtspunkten 

 dargestellt, was wieder nicht der Fall ist, wenn man genau frontal 

 schneidet. Durch diese Vorzüge werden die plastischen Bilder viel 

 schärfer und verständlicher. Das Schneiden muss also verschieden aus- 



