210 



Referate und Besprechungen. 



V,2. 



1887; The Microscope vol. VII, 1887, no. 10 p. 289—293; 



cfr. dazu: Editors of „The Microscope". Uniformity of 



tube-length. 1. c. p. 305 — 6; cfr. auch Journ. R. Microsc. 



Soc. 1887 pt. 6, p. 1022; 1029—1032). 

 I. Prof. Gage bricht in diesem Artikel eine Lanze dafür, dass die 

 Verfertiger von Mikroskopen in einigen wichtigen Maassverhältnissen 

 des mechanischen wie optischen Theils ihrer Instrumente sich zu einer 

 gewissen Uuiformität entschlössen. Er befürwortet eine Einigung 

 1. über die „Tubuslänge", und zwar sowohl über deren wirkliche Länge 

 (in mm) als auch besonders in Bezug darauf, welcher Theil des Instru- 

 mentes unter „Tubuslänge" verstanden sein soll. Augenblicklich herrscht 

 in beiden Punkten noch die allergrösste Verschiedenheit. Verf. zog 

 durch Fragebogen, die er an die angesehensten Firmen der alten und 

 neuen Welt richtete, eigens hierüber Erkundigungen ein. Das Ergebniss 

 seiner Nachforschung theilt er in einer Tabelle und einem Diagramm 

 mit, die vielleicht interessant genug sind, um ihre vollständige Wiedergabe 

 an dieser Stelle zu rechtfertigen. 



b-d 



Theile, welche 



in iler Tubus- 

 länge einbe- 

 griffen sind. 



(Siehe Figur). 



Grunow, New York 



Nauhet et Fils, Paris 



a — d . . Powell and Lealand, London . . . 



C. Reichert, Wien 



W. Wales, New York 



Bausch and Lomb Oft. Co., Rochester 



Bezu, Hausser et Cie., Paris . 



Klünne und Müller, Berlin . . . 



W. und H. Seibert, Wetzlar . . . 



Swift and Son, London 



C. Zeiss, Jena 



für Oelimmersion . . . 

 a — g . . Gundlach Optical Co., Rochester 



c — d . . Ross and Co., London 



c — e . . R. and J. Beck, London 



c — g . . H. R. Spencer and Co., Geneva, N. J. 



c — f . . J. Green, Brooklyn 



c' — e . . E. Leitz, Wetzlar 



für Oelimmersion . . . 

 ? . . J. Zentmayer, Philadelphia .... 



„Tubuslänge" 

 in mm. 



Deekglasdicken 

 in mm. 



203 



146 oder 200 



254 



160-180 



254 



216 



220 



160-180 oder 254 



190 



165-228»/« 

 160-250 



254 



254 



254 



254 



254 



125-180 



160 



9 



0-25 



0-10-0-12% 



0-25 



015-018 



0-25 



016 



0-10-0-12»/« 



018 



015 



0-10 



015-0-20 



0-16 



015 



016-0-25 



015 



0-25 



0-25 



0-17 

 0-12-017 



Man sieht, wie ausserordentlich die Dimensionen und Bestimmungs- 

 weisen der „Tubuslänge" bei den verschiedenen Optikern von einander 



