394 Referate und Besprechungen. V, 3. 



Das Resultat dieser Prüfung war ein für den genannten Apparat total 

 ungünstiges : weder in Bezug auf die Abtödtung der Mikroorganismen, 

 noch auf die Raschlieit des Eindringens der Hitze in die zu desinfi- 

 cirenden Objecte war das Gemisch von Wasserdampf und erhitzter Luft 

 der trockenen heissen Luft überlegen und blieb in seiner Wirkung weit 

 hinter derjenigen eines Wasserdampfstromes von 100° zurück. Da sich 

 die alleinige Verwendung des letzteren in der Praxis bereits ausgezeichnet 

 bewährt hatte, musste es gelingen, den THUESFiELD'schen Apparat brauch- 

 bar zu machen, wenn man der heissen Luft den Weg zu der Kammer ver- 

 sperrte und sie lediglich zur Erwärmung der Wandungen verwendete, 

 während der Desinfectionsraum allein von dem strömenden Wasserdampf 

 gespeist wurde. Der Versuch lehrte sofort, dass die getroffene Abänderung 

 ihren Zweck völlig erreicht hatte, indem nunmehr nach einstündigem Auf- 

 enthalt die Milzbrandsporen selbst im dichtesten Objecte an allen Orten 

 des Desinfectionsraumes getödtet waren. Auf diese Erfahrung hin con- 

 struirte Thubsfield einen neuen Apparat, welcher sich nicht nur vor 

 dem in obiger Weise abgeänderten alten THUESFiELD'schen, sondern 

 auch vor allen übrigen bewährten Constructionen (vielleicht mit Aus- 

 nahme des neuen BuDENBEEG'schen Apparates) durch grössere Hand- 

 lichkeit, Einfachheit und Billigkeit nach Gbubee auszeichnet und, ge- 

 mäss dem Ergebniss von Gtubee's damit angestellten Desinfections- 

 versuchen, bezüglich seiner Leistungsfähigkeit den besten erprobten 

 Desinfectionsapparaten ebenbürtig an die Seite zu stellen ist. Hinsicht- 

 lich der durch eine Abbildung erläuterten Einrichtung des neuen 

 THUESFiELD'schen Apparates muss auf das Original verwiesen werden. 

 Die mangelhafte Wirkung des alten THUESFiELD'schen Apparates 

 veranlasste Geubee zu Versuchen über die Ursache derselben. Wes- 

 halb übte das Gemisch von Wasserdampf und erhitzter Luft einen so 

 viel geringeren Desinfectionseffect aus, als der Wasserdampf allein? 

 Worauf beruht überhaupt die ausserordentliche Ueberlegenheit des 

 Wasserdampfes gegenüber der heissen Luft als Desinfectionsmittel? Als 

 den wesentlichsten Grund dieses Verhältnisses hatte man das Strömen 

 des Dampfes betrachtet und wohl vielfach geglaubt, dass dabei ein 

 Durchströmen, eine Massenbewegung des Dampfes durch die Objecte 

 hindurch stattfinde. Dass es jedoch grundsätzlich auf das Strömen 

 nicht ankommt, beweisen einerseits die vorzüglichen Desinfections- 

 wirkungen, welche auch der „stagnirende" Wasserdampf hervorzubringen 

 vermag l , anderseits Geubee's Versuche mit dem alten THUESFiELD'schen 



') Cfr. hierüber Heydenreich's Abhandlung : Sterilisation mittels des Dampf- 

 kochtopfes etc. (diese Zeitschi'. Bd. IV, 1887, p. 1). 



