148 Neuhauss: Mikrophotographie a. d. Congr.-Ausstellung z. Berlin. VII, 2. 



lebender Infusorien. Bekanntlich bereitet die Aufnahme mit Blitzlicht 

 in der Praxis grosse Schwierigkeiten, Man ist gezwungen , mit ver- 

 schiedenen Lichtquellen einzustellen und zu exponiren. Der grosse 

 Reichthum des Magnesiumlichtes an kurzwelligen — auch ultravio- 

 letten Strahlen — bringt die Gefahr des Verderbens der Aufnahme in 

 Folge von Focus-Ditferenz. Duncker fing die ultravioletten Strahlen 

 mit Hilfe eines Chinintilters ab. Andere theoretische Bedenken — 

 diejenigen nämlich, dass es mit einer wandernden Flamme nicht ge- 

 lingt, scharfe Negative zu erzeugen — zerstreute Duncker durch den 

 praktisch geführten Beweis, dass man mit diesem Licht in der That 

 grösstmögliche Schärfe erzielen kann. Mögen derartige Versuche in 

 Zukunft zahlreiche Nachahmer finden! 



Ein Seiteustück zu den DuNCKER'scheu Bildern sind diejenigen 

 von Dr. Röhmann und Galewski. Handelt es sich hier auch nicht 

 um Aufnahme beweglicher Objecto , so ist der Nachweis immerhin 

 interessant genug, dass man mit Blitzlicht selbst bei gefärbten Prä- 

 paraten und tausendfacher Vergrösserung gut durchexponirte Negative 

 erhält. Die Schärfe dieser Bilder ist keine ganz tadellose, doch rührt 

 dies wohl davon her, dass man verabsäumte, die ultravioletten Strah- 

 len auszuschliessen. 



Duncker arbeitete mit der Magnesium-Pustlampe, ROhmann und 

 Galewski mit einer Blitzmischung von Magnesium , überchlorsaurem 

 Kali und Baryum. Der Zusatz von Baryum erhöht den Gehalt an 

 gelben Strahlen. Ob sich hierdurch für den Mikrophotographen in 

 der That Vortheile ergeben, halten wir für zweifelhaft. Genauste 

 Untersuchungen müssteu in diesem Punkte Aufklärung schaffen. Die 

 PustHamme dürfte wegen ihrer geringeren Intensität für mikrophoto- 

 graphische Arbeiten weniger empfehlenswerth sein, als das gemischte 

 Blitzpulver. 



Von dem hohen Werthe mikrophotographischer Darstellungen für 

 den Unterricht legen ein glänzendes Zeuguiss ab die prachtvollen Auf- 

 nahmen nach embryonalen Schnittreihen von Prof. His. Beim Be- 

 trachten dieser trefflichen , im Format von Wandtafeln gehaltenen 

 Arbeiten drängt sich unwillkürlich die Frage auf: Warum hat das 

 Photogramm die Zeichnung nicht schon längst verdrängt? 



Als wohlgelungeue Arbeiten nennen wir fernerhin die Aufnahmen 

 von Leitz, die Harnsediment-Bilder von Prof. Paehl, von Naumann 

 und Kollmann, die Bacterienphotogramme von Dr. C. Günther, von 

 Dr. KoLB (Purpura haemorrhagica) , die Diapositive von A. Krüs in 

 Hamburg und die Papier- und Cilasbikler von Dr. Burstert und 



