VI, 3. Kleinere Mittheilungen. 303 



Einer weiteren Unannclimliclikeit des FLOKMAN'schen Verfalirens 

 wird man, wenn man das Object aus der Glasdose herausbekommen 

 will, gewahr. Während nach meinem Verfahren sich die ganze Cello- 

 idinscheibe aus der Dose in einigen Secunden glatt herausheben lässt 

 und über der dem Glase zugekehrten Fläche des Objectes immer noch 

 eine genügende Celloidinschichte bleibt, so kann in der von Florman 

 angegebenen Weise das Stück nie glatt herausgehoben werden, die 

 unterste Celloidinlage bleibt am Glase kleben, das Object wird von die- 

 ser Seite entblösst. • 



Auch kann nach dem in Rede stehenden Verfahren die Einbettung 

 kaum rascher als in drei Wochen beendet werden. Das ist eine unnütze 

 Zeitverschwendung. Wo eine dünne Celloidinlösung in zwei 

 Tagen nicht eindringt, dort dringt sie in 14 Tagen ebenso wenig ein ; 

 doch so schwer durchdringlich sind nicht gerade die käsigen, bröckligen 

 Gewebe, sondern ausser den Cliitinhüllen die dichten Bindegewcbs- 

 membranen, welche man immer erst anschneiden muss. Dicke Lösungen 

 dringen nach dünnen ganz gut, obwohl etwas langsamer ein. 



Die Anwendung von 3 Theilen Aether auf 1 Theil Alkohol abso- 

 lutus ist ebenfalls zwecklos ; denn einerseits macht Aether in diesem 

 Verhältniss die Gewebe oft zu brüchig , anderseits ist es eine Ver- 

 schwendung, so viel Aether, welcher, wenn rein, theuerer als Alkohol 

 ist, verdunsten zu lassen, da ja durch das raschere Verdunsten des 

 Aethers doch bald ein Zeitpunkt erreicht wird, wo sich in der Glasdose 

 Alkohol und Aether in gleichen Verhältnissen und später in umgekehrten 

 befinden werden. Die Hauptsache ist, dass der lösende Aether und 

 Alkohol rein, möglichst wasserfrei sei. Je länger die Masse an der 

 freien Luft steht, um so mehr Wasser wird aus derselben angezogen, 

 welche die Masse opak macht und nur nach völligem Austrocknen des 

 Blockes zum Schneiden gebracht werden kann. 



Nach dem Gesagten lassen sich die Inconvenienzen des Florman- 

 schen Verfahrens in der folgenden Weise zusammenfassen : 1) Eine ge- 

 ringere (jedenfalls nicht grössere) Schnittfähigkeit, welche nicht einmal 

 durch ein einfacheres Verfahren oder auch Ersparniss an Zeit compen- 

 sirt, im Gegentheil durch Umständlichkeit und Zeitverschwendung ver- 

 schlimmert wird. 2) Eine Beschränkung der Anwendbarkeit für gewisse, 

 an und für sich wenig schwierige histologische Objecte. 



Haraszti bei Budapest, am 5. Sept. 1889. 



[Eingegangen am 10. September 1889.] 



