XIII, 4. Schoebel: Bemerkunf,'en zu Sciüefferdeckcr's Mittlicilunjr. \-2: 



Bemerkungen zu Sehiefferdecker's Mittlieilung 

 über das Signiren von Präparaten. 



Von 



E. Schoebel 



in Neapel. 



Im vorigen Heft dieser Zeitschrift fp. 299) bespricht Schiekfer- 

 DECKER das Signireu von Präparaten und schlägt vor, mit flüssiger 

 Tusche die Signatur zu schreiben und dann zu lackiren. Für micli 

 ist dies Verfaliren nichts Neues, da schon vor vielen Jahren an der 

 Zoologischen Station zu Neapel theilweise in dieser Weise verfahren 

 worden ist. Ob sich irgendwo etwas Aehnliches publicirt findet, 

 kann ich nicht mit Bestimmtheit sagen. Man ist dann auch so 

 verfahren, dass man zunächst einen dünnen Schelllacküberzug (wie 

 man ihn zum Aufkleben der Schnitte mit der Schelllackmethode be- 

 nutzt) auf dem Objectträger anbrachte und darauf schrieb. Mir 

 erschienen diese Methoden wenig praktisch, da in der Mikrotechnik 

 doch gerade der Alkohol eine sehr ausgedehnte Rolle spielt und 

 jeder Tropfen davon, wie auch noch einiger anderen mikroskopischen 

 Reagentien, einer solchen Signatur verderblich werden kann. Ich 

 suchte deshalb nach einem rationelleren Siguiruugsmittel und glaubte 

 es in einem Gemisch von Wasserglas und flüssiger Tusche resp. 

 einem anderen brauchbaren Farbstotf gefunden zu haben. In Bd. 

 XI, 1894, p. 331 ff. dieser Zeitschrift finden sich meine Angaben 

 darüber publicirt. Schiefferdecker ist nun mit mir darüber einig, 

 dass sowohl das Signiren auf Etiketten, als auch das Signiren mit 

 dem Schreibdiamant wohl zu bedenkende Uebelstände mit sich bringt. 

 An meinem, in dem citirten Aufsatz gemachten Vorschlage hat er 

 aber Verschiedenes auszusetzen: meine Glastinte sei in ihrem Farb- 

 ton nicht hinreichend gesättigt, man könne mit ihr nicht fein genug 

 schreiben, und dann trockne sie einerseits zu langsam, nämlich auf 

 dem Objectträger, anderseits aber wieder zu schnell, nämlich im 

 Tintenfass. — 



Ich muss gestehen, dass mir diese Einwände nicht recht ver- 

 ständlich sind, vor allem bei Berücksichtigung der als besser empfoh- 

 lenen neuen Signiruugsmethode. Der einzige Vorzug der letzteren 



