XIII, 4. Seh oe bei: Bemerkungen zu Schieffeideckcr's Mitthnlung. j-j; 



tinte. Ich habe auch für mikroskopisclic Präparate, wo es auf fciiii- 

 Schrift ankommt, in meiner Notiz Zeiclienfedern cuii)fuhh-u. Dir 

 Schrift auf der dort beigegebenen Abbildung entspricht vollstänrlig 

 der Schrift, wie man sie mit einer Zeichenfeder und niciucr Glas- 

 tinte auf dem Objectträger entliält. Icli sollte doch glauben, dass 

 sie fein geniig wäre. 



Den weiteren Vorwurf, dass es relativ lange dauert, bis das 

 Wasserglas genügend getrocknet ist, halte ich ebenfalls für unge- 

 rechtfertigt. Braucht man sofort nach dem Signiren den Oljject- 

 träger, so kann man ilm einfach rascli einige Male durch eine 

 Flamme ziehen. Die Signatur ist dann bereits mindestens ebenso 

 widerstandsfähig als alle anderen mir bekannten Aufschriftarten. 

 Die eigentliche Festigkeit wird allerdings erst nach längerer Zeit 

 erlangt. Man hat aber durchaus nicht nothwendig auf diesen Zeit- 

 punkt zu warten. Schiefferdecker braucht einige Minuten, bis die 

 Signatur trocken ist, mit ^Yasserglastinte kann man dasselbe bereits 

 in einer halben Minute erreicht haben, und die Schrift hat dabei eine 

 bedeutend höhere Widerstandfähigkeit erreicht als im anderen Falle. 

 Dass die Tinte im Tintenfass eintrocknet, wenn man es nicht ver- 

 schlossen hält, ist selbstverständlich. Schiefferdecker verlaugt des- 

 halb ein gut schliessendes kleines Tintenfass und sagt: „Die chine- 

 sische Tusche bleibt unverändert, trocknet mit der Zeit höchstens 

 etwas ein, was nichts schadet, ancb dnrch Zusatz von ein wenig 

 destillirtem Wasser ausgeglichen werden kann." Auch von der 

 Wasserglastinte gianbe ich behaupten zu können, dass sie unver- 

 ändert bleibt, ich besitze noch ein Fläschchen mit Inhalt, das 

 schon zwei Jahre alt ist. Die Tinte ist nur etwas eingedickt, 

 was aber auch nichts schadet; auch liier kann man durch Zusatz 

 von ein wenig destillirtem Wasser, wenn es nothwendig sein sollte, 

 Abhilfe schatten. 



Nach diesen Auseinandersetzungen überlasse ich es jedem Ein- 

 zelnen zu entscheiden, welche Signirungsmethode die rationellere sei. 

 Ich bin mir anderseits allerdings auch deutlich bewnsst, dass in der 

 Wasserglastinte immer noch nicht ein ideales Signirungsmittel ge- 

 funden worden ist; sie hat entschieden mehrere Uebelständc, die 

 aber ganz anderer Art sind als die von Schiefferdecker gerügten. 

 Ob sich dieselben ganz oder theilweise noch eliminiren lassen, weiss 

 ich nicht. Aber auch trotz der vorhandenen kleinen Mängel glaube 

 ich sie jedem Mikroskopiker auf das Avärmste empfehlen zu können. 

 Durch den Umstand, dass die fertig präparirte Tinte (schwarz und 



