54 Apäthy: Ueber die Muskelfasern von Ascaris. X, 1. 



konnte, um ersteres noch deutlich wahrnehmen zu können. Der wesent- 

 lichste Vortheil unserer modernen Beleuchtungsapparate besteht eben 

 nicht darin, dass sie dem mikroskopischen Bild auch bei starker Ver- 

 grösserung genug Licht verleihen, was ja die neuen Apochromate auch 

 ohne Beleuchtnngsapparat besorgen, sondern darin, dass jene Brechungs- 

 differenz in jeder beliebigen Abstufung, wenigstens in der optischen 

 Wirkung, vermindert oder ausgeglichen werden kann. Um anderseits 

 diese Ausgleichung auch gehörig ausnutzen zu können, greifen wir zu 

 unseren verschiedeneu Tinctionen. Wir wollen eben mikroskopische 

 Bilder erhalten, welche auf scharfe Farbeuunterschiede zwischen Unter- 

 suchungsmedium und Structurelement beruhen. Deshalb scheint es mir 

 ganz verkehrt, wenn Bütschli sehr stark gefärbte dünne Schnitte, in 

 welchen alles überhaupt Vorhandene durch seine Farbe erkenntlich sein 

 müsste, in Wasser untersucht* und dabei vielleicht auch den AßBE'schen 

 Beleuchtungsapparat vermeidet und eine Blende mit kleiner Oeffnung 

 benutzt*. Diese Art von Untersuchung dürfte nach solcher Vorbehand- 

 lung blos eine Controlle dessen sein, ob im Schnitte nicht doch irgend- 

 welche Elemente ungefärbt geblieben und daher nur so aufzufinden 

 sind; im übrigen hilft dieses Verfahren nur, wirklich vorhandene 

 Structurelemente zu verdecken, über ihre Form und Grösse zu täuschen 

 und nicht Vorhandenes durch dunkle Schatten und lichte Reflexe in das 

 Bild hineinzuschmuggeln. 



Auf ein ganz anderes Blatt gehören gewisse optische Eigenschaften 

 der Structurelemente, wie z. B. ihre eigene Lichtbrechung, Doppel- 

 brechung etc. Hier muss man immer auch Untersuchungsmedien von 

 geringem Brechungsindex nicht blos zum. Wahrnehmen überhaupt, 

 sondern auch zur richtigen Beurtheilung heranziehen. Deshalb suchte 

 ich bei meinen Untersuchungen über die contractile Substanz auch noch 

 weniger lichtbrechende Medien als Wasser anzuwenden, und zwar 

 hauptsächlich Luft. Für Macerationspräparate ist dies nicht thuulich, 

 umsomehr aber bei sehr dünnen Paraffinschnitten, wie es weiter unten 

 gezeigt werden soll. Wo man über gewisse Verhältnisse anderswie 

 noch zweifeln kann, wird die Auffälligkeit von diesen in Luft so 

 ausserordentlich gesteigert, dass man in diesen Punkten vollkommene 

 Sicherheit erreicht. 



Wie gesagt habe ich mikroskropische Macerationspräparate in 

 MüLLEB'scher Flüssigkeit auch dauernd eingeschlossen. Sämmtliche 



') Cfr. die oben citirte Ascarisarbeit. 



'') Cfr. die oben citirte Arbeit über mikroskopische Schäume p. 59. 



