X, 3. 



Referate und Besprechungen. 



365 



Schon die Anordnung des Stoffes in den beiden Werken zeigt eine 

 geradezu rührende Uebereinstimmung. Eine Nebeneiuanderstellung der 

 beiden Inhaltsangaben überhebt uns aller weiterer Bemerkungen: 



Neuhauss. 



1. Der mikrophotographisclie Apparat. 



2. Objective und Oculare. 



3. Die Lichtquelle. 



4. Die Beleuchtung. 



5. Vorrichtung für besondere Zwecke. 



a) Objecto in flüssigen Medien. 



b) Embryonale Schnittreihen. 



c) Augenblicks-Aufnahmen. 



d. Aufn. mit polarisirtem Licht. 



e) Spectroskopische Aufnahmen. 



f) Stereoskopische Aufnahmen. 



6. Das negative Bild. 



7. Das positive Bild. 



Köhler. 



1. Appareils. 



2. Objectifs et oculaires. 



3. Eclairage. 



Sources lumineuses. 



4. Pre'parations. 



5. Methodes microphotographiques 

 speciales. 



a) Photographie microscopique 

 instantan^e. 



b) Epreuves stereoscopiques. 



c) Microphotographie ä la lumiere 

 polarisee. 



d) Microspectrophotographie. 



6. Operations. (Plaques sensibles; 

 Operations photographiques etc.). 



Abweichungen 

 und vier des 



8. Verschiedenes. 



a) Präparate. 



b) Bedeutung der Mikrophoto- 

 graphie. 



c) Mikrophotogramme. 



Um also äusserlich einige ganz nebensächliche 

 herbeizuführen, fasst Köhler die beiden Capitel drei 

 deutschen Originals in einem Abschnitt zusammen, nimmt im folgenden 

 Capitel Dinge, die wir erst am Schluss behandelt haben und bespricht 

 in Capitel 6 den Inhalt der beiden deutschen Abschnitte 6 und 7. Aber 

 = — Gott bewahre — wie könnte ein Franzose, der ja, selbst wenn er 

 der Schlechtesten Einer wäre , nach dem Ausspruche des grossen 

 Panama-LEssEPS immer noch tausend Mal mehr gilt, als der beste 

 Deutsche, einen Diebstahl bei deutschen Autoren begehen 1 Es ist doch 

 klar, dass zwei Menschen, wenn sie ein Gebiet, über welches sie ein 

 Buch schreiben, vollständig beherrschen, den Stoff in genau gleicher 

 Weise anordnen, und, sobald sie nur die nöthige Seelenverwandtschaft 

 haben, sich genau derselben Ausdrücke bedienen müssen I Diese Seelen- 

 verwandtschaft scheint denn auch in ausgiebigstem Maasse zwischen 

 Neuhauss und Köhler zu bestehen. Von den zahllosen Proben einer 

 beinahe gänzlichen Uebereinstimmung wollen wir nur Folgendes fest- 

 nageln : 



