64 F. Maurer, 



Die Beckenflosse bezieht bei Acipenser sturio ihre Muskulatur 

 ebenfalls von Muskelknospen, welche aus der ventralen Kante von 

 9 Myotonien sich bilden, und zwar vom 26*®"^— 34**''^ Myotoni. Jedes 

 Myotom giebt auch hier eine Primärknospe ab. Jede derselben teilt 

 sich in eine sekundäre Streck- und Beugeknospe. Diese wachsen 

 längs der Flossenwand zu langen Strängen aus. Die Muskelfaserbil- 

 dung beginnt medial und schreitet lateralwärts in die Flosse hinein 

 fort. Die Fasern vereinigen sich nur medial an der Flossenbasis zu 

 einer einheitlichen Masse, lateral weiter in der Flosse bleiben die ein- 

 zelnen Muskelbündel gesondert (Fig. 35b). 



Ueber die Entwickelung der Teleosti er flössen verdanken wir 

 Corning, Boyer, Harrison und Guitel Angaben. Corning war 

 zuerst der Ansicht, daß die Brustflosse durch ventrale einfache Mus- 

 kelknospen von den 5 vordersten Myotomen aus entstünden, welche 

 in die Extremitätenplatte einrücken. Diese Ansicht wird auch neuer- 

 dings von Guitel vertreten. 



In Uebereinstimraung mit Harrisou neigt aber auch Corning 

 nunmehr der Auffassung zu, daß die Muskulatur der Brustflosse nicht 

 in Form von Knospen angelegt ist, sondern daß dieselbe auf die oben 

 als 3*"" Modus angegebene Weise entsteht. Es treten diff'use Zellmassen 

 von der Urwirbelplatte in die Flossenanlage und stellen das Bildungs- 

 material der dorsalen und ventralen Muskeln dar. Die Muskelknospen, 

 welche Corning an den genannten Myotomen erkannt hat, treten 

 tatsächlich nicht in die Extremität ein. Bover nimmt an, daß von 

 diesen Knospen, welche die ventrale Rumpfmuskulatur bilden helfen, 

 einzelne Zellen sich ablösen und in die Extremitätenanlage einrücken. 

 Harrison untersuchte auch die Bauchflosse der Forelle und ist der 

 Ansicht, daß die Bauchflosse ihr Muskelmaterial durch je eine Muskel- 

 knospe von der ventralen Myotomkante mehrerer Urwirbel erhält, 

 während die Brustflosse, wie oben gesagt, durch einzelne Myoblasten- 

 zellen muskularisiert wird. Die Muskelknospen der Bauchflossen 

 teilen sich nicht in eine dorsale und ventrale Sekundärknospe, wie bei 

 Selachiern. An der Stelle wo die Knospe zuletzt noch zu erkennen 

 ist, bildet sich aus ihrem Zellenmaterial der musc. adductor profundus. 

 Ob an der Bildung des unmittelbar nachher auftretenden, gegenüber- 

 liegenden abductor profundus Muskelknospenzellen beteiligt sind, oder 

 ob Mesenchymzellen seine Anlage bilden, ist nicht sicher entschieden. 

 Dasselbe gilt von den erst später sich entwickelnden adductor- und 

 abductor superficialis. An der Bauchflosse, welche der Brustflosse in 

 der Ontogenese nachfolgt, würden dann noch ursprünglichere Verhält- 

 nisse bestehen, als an der Brustflosse. Darin liegt ein Grund, daß 

 die 3 Modi in der von mir oben gegebenen Reihenfolge sich naturge- 

 mäß aneinander schließen. 



Bei Dipnoern (Ceratodus) hat Semon ebenfalls ein Eintreten von 

 Muskelknospen in die Extremitätenanlagen vermißt und schließt auf 

 eine Herkunft der Extremitätenmuskulatur, die dem oben sub 3 ge- 

 nannten Modus entspricht. 



Daß auch bei Amphibien die Extremitätenmuskulatur nicht in 

 Form von Muskelknospen angelegt wird, wissen wir durch Götte, 

 Kästner, Corning, Field und Esther F. Byrnes. Alle drücken 

 sich sehr vorsichtig aus. Sicher ist nur, daß einzelne im Mesenchym 

 der Extremitätenanlage verteilte Zellen in einer Zeit der Ontogenese 

 als Myoblasten auftreten, sich diff"erenzieren und die Anlage der Mus- 



