304 Felix, Entwickelung der Harnorgane. 



liehen Typus bei sämtlichen Amnioten führen [Sedgwick (1880), Schrei- 

 ner (1902)], 2) daß sie in der bisher unbestrittenen diskontinuierlichen 

 Entwickelung der nachgebildeten Urnierenkauälchen und ihrer Urnieren- 

 ureteren bei Gymnophionen und Vögeln [Brauer (1902), Schreiner 

 (1902)] die gleichen Entwickelungsvorgänge wie bei der Entwickelung der 

 Nachniere nachweisen. Auf pathologischem Gebiet sind es die Arbeiten 

 über die Entstehung der Cystenniere, ferner Untersuchungen über 

 Nierenmißl)ildungen und endlich experimentelle Ergebnisse der künst- 

 lich hergestellten Nierenhypertrophie. Schon Hilde brand (1894) hat 

 angedeutet, daß in der ausbleibenden Vereinigung der beiden Kanal- 

 bestandteile, der gewundenen und der geraden , die Ursache der 

 Cystenbildung zu suchen sei, ihm schließt sich in einer unter Ribbert 

 ausgearbeiteten Zürcher Dissertation J. Springer (1897) an, ohne 

 allerdings ausreichende Beweise beizubringen. Erst Ribbert (19(X)) 

 selbst und Erich Meyer (1903) konnten Frühstadien der Cystenniere 

 untersuchen und übereinstimmend finden, daß die Ursache für die 

 sich bildende Cystenniere in einer NichtVereinigung der getrennt an- 

 gelegten MALPiGHi'schen Körperchen und der Sammelröhre besteht, 

 einer NichtVereinigung, welche die Ausbildung der Tultuli contorti 

 gehemmt hat. Wir werden in der speziellen Darstellung sehen, daß 

 aus der ersten Anlage des Harnkanälchen sich nur das MALPiGHi^sche 

 Körperchen entwickelt, das eigentliche Kanälchen mit allen seinen 

 Unteral)teilungen geht aus der Verbindung zwisclien erster Anlage 

 und Sammelrohr hervor. Diese NichtVereinigung läßt sich wohl nicht 

 anders erklären als durch Annahme einer getrennten Anlage beider 

 Bestandteile ; die Ursache der NichtVereinigung sucht Ribbert in 

 einer entzündlichen Bindegewebsneubildung. 



Als eine Nierenmißljildung infolge Entwickelungshemmung ist der 

 von Erich Meyer (1903) veröffentliclite Sektionsbefund eines 9 Wochen 

 alten Mädchens aufzufassen. Die Niere zeigt sich in diesem Falle 

 übersäet mit zahllosen Flecken, die unregelmäßig zerstreut durcli die 

 ganze Niere im Parenchym sowohl als an der oljeren Fläche liegen. 

 Die mikroskopische Untersuchung ergiebt, daß die Niere streckenweise 

 normalen Bau zeigt, dazwischen aber an den Flecken ein Gewebe auf- 

 weist, das einerseits gut entwickelte MALPiGHi'sche Körperchen, 

 andererseits blind endigende Sammelröhren besitzt, das Bindeglied 

 zwischen beiden, die Tubuli contorti fehlen vollständig. Auch dieser 

 Fall läßt sich wohl kaum anders erklären, als daß man eine Ent- 

 wickelungshemmung annimmt, welche die beiden aus getrennten 

 Mutterböden sich anlegenden Teile. MALPiGHi'sche Körperclien einer- 

 seits und Sammelröhren andererseits, nicht zur Vereinigung gelangen 

 läßt. Man ist zu dieser Schlußfolgerung erst recht berechtigt, wenn 

 man bei der sog. weißen Fleckenniere des Kalbes dieselben Flecken 

 findet und ihre allmähliche Umwandlung in normales Nierengewebe 

 annehmen muß. Vaerst und Guillebeau (1901) finden die Flecken- 

 niere bei 4 Proz. aller im Alter von 2 Monaten geschlachteten Mast- 

 kälber, und zwar zeigen die best genährten Tiere den Befund am 

 häufigsten, die Flecken verschwinden erfahrungsgemäß spurlos noch 

 in der Jugend, denn bei älteren Kälbern und ausgewachsenen Rindern 

 findet man weder Tumoren, als deren Vorläufer die Flecken ange- 

 sehen werden könnten, noch Narben, die auf eine Zerstörung der- 

 selben schließen lassen, noch irgend eine andere Andeutung, welche 

 das einstige Vorkommen des weißen Gewebes verraten würde. Die 



