Längenausdelmung der Vorniere. 377 



anläge auftritt; ich denke, unter Berücksichtigung dieser Thatsachen 

 erscheint die Plypothese berechtigt, daß nicht nur der kraniale 

 Abschnitt, sondern der gesamte primäre Harnleiter, 

 s w e i t e r a u s d e m M e s d e r m h e r V r g e h t , e i n e r r u d i m e n - 

 tären Vorniere entspricht. Ich habe mich deswegen in dem 

 allgemeinen Kapitel zur Vorniere (p. 91) für berechtigt gehalten, von 

 einer Gesamtanlage der Vorniere zu sprechen, die so weit 

 reicht, als Vornieren bestandteile, seien es nun Drüsenkanälchen oder 

 Ausführungsgang, aus dem Mesoderm entstehen; die Gesamtanlage 

 habe ich dann getrennt in eine specielle Vornierendrüsen- 

 anläge und in die Anlage des m e s o d e r m a 1 e n E n d a b s c h n i 1 1 e s 

 des primären Harnleiters; die specielle Vornierendrüsenanlage 

 ist gegeben durch die Entwickelung ausgebildeter und rudimentärer 

 Vornierenkanälchen und des Sammelganges aus der gemeinsamen An- 

 lage; zum mesodermalen Endabschnitt des primären Harnleiters wird 

 derjenige Abschnitt der Gesamtanlage gezählt, welcher w^ohl noch 

 Sammelgang, aber keine Kanälchen hervorgehen läßt. Durch diese 

 Definition ist der Gegensatz, der bislang zwischen Sammelgang und 

 mesodermalem Endabschnitt des ])rimären Harnleiters bestand, aufge- 

 hoben, beide entstehen in gleicher Weise aus dem gleichen Mutter- 

 boden, nur daß bei dem ersteren die Anlagen der Vornierenkanälchen 

 manifest werden, während sie bei dem anderen latent bleiben. Diese 

 Ausführungen sind in teilweiser Uebereinstimmung mit den Ansichten 

 von BovERi (1890), Wiedersheim (1890), Semon (1891), Price 

 (1896), Rabl (1896), Wheeler (1899), Hatta (1900) und Brauer 

 (1902). 



Ich halte mich deshalb zu der Annahme berechtigt, daß sich bei 

 Myxinoiden, Teleostiern, wahrscheinlich Ganoiden, Batrachiern, wahr- 

 scheinlich Dipnoern und Petroniyzonten die Vorniere ursprünglich ent- 

 lang der ganzen Leibeshöhle erstreckt hat, sich also in Segmenten 

 befand, in welchen später Ui-nieren- und Nachnierenkanälchen auf- 

 treten. 



Die Segmentalorgane 

 (Protonephridien , Nephridien, Xephromixien und Genitalkanälchen) 

 der Anneliden und ihre Beziehung zu den Vornieren- 

 kanälchen der V er te braten. 



Das Problem der Ableitung der Vertebratenniere von dem exkretorischen System 

 der Würmer ist ein altes. Bereits im Jahre 1870 weist Gegenbaur, fußend auf der 

 Entdeckung der Vornierennephrostome der Petroniyzonten durch Max Schuetze 

 (1856), in seinen Grundzügen der vergleichenden Anatomie darauf hin, daß das Harn- 

 systera der Vertebratcn in seiner einfachsten Form eine prinzipielle Uebereinstimmung 

 mit dem der Würmer insofern zeige, als bei beiden Tierklassen die exkretorischen 

 Kanälchen ihren Ursprung aus der Leibeshöhle nähmen. Dieser richtige Weg, der 

 bereits so früh durch den Vergleich der Toruiere mit den öegmentalorganen der 

 Anneliden eingeschlagen war, wurde wieder verlassen, als Semper (1875) und Balfour 

 (1878) die Nephrostome der Selachierurniere entdeckten und nun, gestützt auf ihre 

 detaillierten Beobachtungen (Vorhandensein von Nephrostomen ; Beginn der exkre- 

 torischen Kanälchen imvorhergehenden, Ausmündung derselben im folgenden Seg- 

 ment; teilweises Uebertreten der exkretorischen Kanälchen in den Dienst des Genital- 

 systems), die Homologisierung der Segmentalorgane der Anneliden mit den Kanälchen 

 der Urniere durchzuführen suchten. Gegen die Homologisierung sprachen einmal 

 die Verschiedenheit der Ausmündung, bei den Urnierenkanälchen in einen Längs- 

 kanal, bei den Segmentalorganen auf die äußere Oberfläche des Tieres, und zweitens 

 die Existenz einer Vorniere, welche wenigstens ontogenetisch ein älteres Haruorgan 

 als die Urniere darstellt. Semper betrachtete den primären Harnleiter als eine se- 

 kundäre Bildung, allerdings ohne zu berücksichtigen, daß er ontogenetisch vor 



