388 Felix, Entwickelung der Harnorgane. 



beider Kanälcheu in Uebereinstimmung. Zwar sind die Harnkanälchen 

 des erwachsenen Amphioxus braucliiomer, die Vornierenkanälchen der 

 Kranioten myomer angeordnet, allein das ist kein tiefgreifender 

 Unterschied, weil in der ersten Entwickelung des Amphioxus die Zahl 

 der Kiemen mit der der Myomeren übereinstimmt. Auch die That- 

 sache, daß die Harnkanälchen des Amphioxus im Bereiche der Kiemen, 

 die Vornierenkanälchen erst hinter denselben zur Entwickelung ge- 

 langen, kann nicht gegen Boveri verwendet werden, da durch Price 

 (1896) nachgewiesen ist, daß bei Myxinoiden in denjenigen Segmenten, 

 in welchen die vordersten Vornierenkanälchen zur Anlage gelangen, 

 auf früherer Entwickelungsstufe auch Kiemen entwickelt werden. 

 Endlich wäre noch zu Gunsten der BovERi'schen Hypothese ein Ver- 

 gleich anzustellen zwischen den sogen. Glomerulis des Amphioxus und 

 den äußeren Glomerulis der Kranioten ; sie haben beide die gleiche 

 Lage und über beiden ändern die Cölomepithelzellen ihren Charakter, 

 beim Amphioxus in allerdings ganz specifischer Art und Weise. Es 

 ist also eine ganze Summe von Gründen, welche für Boveri sprechen, 

 und doch können wir mit den im vorhergehenden Kapitel gewonnenen 

 Kenntnissen nicht zu der gleichen Antwort auf die oben gestellte 

 Frage wie Boveri kommen. 



Ich habe in der speciellen Darstellung der Nierenverhältnisse 

 des Amphioxus die Behauptung von Goodrich (1902) verwendet, 

 daß die Harnkanälchen des Amphioxus nicht mit dem Cölom in Ver- 

 bindung stehen, sondern unter ihm mit blinden Taschen enden, 

 welche ihrerseits mit Solenocyten besetzt sind. Mit diesem Nachweis 

 würden wir im Stande sein, die Harnkanälchen des Amphioxus sofort 

 mit den Protouephridien der Anneliden zu homologisiereu, sind aber die 

 Harnkanälchen des Amphioxus den Protonephridien homolog, so können 

 sie nicht homolog sein den Vornierenkanälchen der Kranioten, denn 

 diese hatten wir von den Genitalkanälchen der Anneliden abzuleiten 

 versucht. Das Protonephridiumstadium scheint aber nur eine Etappe 

 in der uns unbekannten Entwickelung des Amphioxusharnkanälchens 

 zu bilden. Mir haben inzwischen durch die Liebenswürdigkeit ihres 

 Besitzers Originalpräparate Boveri's vorgelegen, und ich habe mich 

 an ihnen, soweit das bei den schwierigen Verhältnissen möglich ist, 

 von der Existenz der Nephrostome überzeugt. Ich benutze die Ge- 

 legenheit, in Fig. 245 eine Figur Boveri's zu reproduzieren, welche 

 bei stärkerer Vergrößerung die Mündungsverhältnisse des Amphioxus- 

 kanälchens zeigt, und widerrufe ausdrücklich die Korrekturen, welche 

 ich in meinen Figg. 47, 50 und 53 b an den BovERi'schen Originalen 

 nach den Angaben von Goodrich vornahm. Angenommen aber, der 

 Amphioxus hätte wirklich offene Nephrostomata, so würden wir die 

 Harnkanälchen des Amphioxus doch nur den Nephridien der Anneliden 

 gleich setzen können, nicht aber den Genitalkanälchen derselben. Man 

 könnte mir einwenden, daß man bloß die Amphioxuskanälchen mit 

 den Nephromixiae der Anneliden zu vergleichen brauche, um diese 

 Uebereinstimmung zu erzielen ; demgegenüber habe ich aber festzustellen, 

 daß an den Nephrostomen der Amphioxuskanälchen Solenocyten nach- 

 gewiesen sind, nicht bloß von Goodrich (1902), sondern auch neuer- 

 dings von Boveri (1904) und Zarnik (1904); Solenocyten kommen 

 aber — soweit ich mich in der Litteratur unterrichten konnte — 

 niemals an den Cölomostomen der Genitalkanälchen vor, es kann 

 also im Harnkanälchen des Amphioxus keine Nephromixia repräsen- 



