Ableitung des primären Harnleiters. 397 



Fig. 246. Die Segmentalorgane der Thorakalsegmente von Lanice conchilega. 

 Nach E. Meyer (1887). — Die Segmentalorgane der Thorakalsegmente sind in zwei 

 Gruppen angeordnet, eine vor, eine hinter dem Zwerchfelldissepiment ; letzteres ist 

 in der Figur nicht dargestellt. Beide Gruppen werden durch Längskanäle (Xe- 

 phridialgänge) zu je einer Gruppe vereinigt. Der vordere Nephridialgang ist kurz, 

 der hintere außergewöhnlich lang. Von den Segmentalorganen der vorderen Gruppe 

 ist nur das erste vollständig, dem zweiten und dritten fehlt der Ausführungsgang, 

 so daß sie durch den Nephridialgang und den Ausführungsgang des ersten Seg- 

 mentalorganes nach außen münden. Die Segmentalorgane der hinteren Gruppe sind 

 vollständig. 



Fig. 247. Die Nephridialgänge von Lanice conchilega. Der vordere steht mit 

 3, der hintere mit 4 Segmentalorganen in Verbindung. Xach E. Meyer (1887). 



gangen; bei diesem Terebellid verengen sich die Nephridialscliläuche 

 der hinteren Segmentalorgane nicht bei dem Uebergang in den Aus- 

 führungsgang, wie das sonst der Fall ist, sondern erweitern sich zu 

 einer Art von Sammelbehälter. Die Sanunelbehälter der einzelnen 

 Segmentalorgane können sich derartig erweitern , daß aufeinander 

 folgende Behälter mit iliren Wänden zusammenstoßen. Nimmt man 

 an, daß die zusammenstoßenden Wände der Behälter resorbiert werden, 

 so erhält man den Xephridialkanal. Da Pista cretacea 10 solche 

 Sammelbehälter im hinteren Thoraxabschnitt bildet und da die Zahl 

 der durch die Nephridialkanäle vereinigten Segmentalorgane, sowie die 

 Ausdehnung des Nephridialkanales selbst variieren, nimmt E. Meyer 

 an, daß der Nephridialgang des hinteren Thoraxabschnittes von Lanice 

 durch cirkumskripte Erweiterung und Vereinigung einer Summe von 

 Segmentalorganen entstanden ist, von denen nur die vorderen 3 oder 

 4 erhalten blieben. Wer die Fig. 247 mit \'erhältnissen bei Vornieren 

 der Wirbeltiere vergleicht, der wird überrascht sein von der Aehn- 

 lichkeit zwischen einem solchen Nephridialkanal und dem primären 

 Harnleiter. Wir müßten allerdings eine Reihe von weiteren Annahmen 

 machen, um den E. MEYER'schen Ableitungsversuch des primären 

 Harnleiters von einem Nephridialkanal zu ermöglichen ; wir müßten 

 annehmen, daß die Ausführungsgänge sämtlicher Segmentalorgane zu- 

 rückgebildet würden. Das ist eine erlaubte Annahme , denn diese 

 Rückbildung ist wahrscheinlich bei den Ausführungsgängen des 2. und 

 3. Segmentes eingetreten, und zweitens müßten wir annehmen, daß der 

 Nephridialkanal eine neue Oetihung in den Enddarm erworben hat. 



Diese Ableitung hat vieles für sich und wäre eventuell mit der 

 Ableitung, welche wir später auf ganz anderem Weg versuchen wollen, 

 in Uebereinstimmung zu bringen. Sie steht aber deswegen noch auf 

 ganz unsicheren Füßen, weil wir die Entwickelung weder der Seg- 

 mentalorgane noch des Nephridialkanals bei Loimia und Lanice kennen. 

 Die Sammelbehälter von Pista cretacea können sehr wahrscheinlich 

 von den Ausführungsgängen, d. h. dann sicher aus dem Ektoderm 

 gebildet werden. Ich möchte hier noch auf eine andere Vergleichs- 

 mögiichkeit hinweisen, ohne damit eine Hypothese auszusprechen. Die 

 Anlage der Nephridialkanäle durch Zusammenfluß umschriebener Er- 

 weiterung von Exkretionskanälchen würde in Uebereinstimmung sein 

 mit der Bildung der inneren Vornierenkammer aus inneren Vornieren- 

 kämmerchen, wie wir sie bei Myxinoiden und Gymnophionen darge- 

 stellt haben. Auch die Gefäßversorgung beider (Fig. 246) würde in 

 Uebereinstimmung sein. 



Der ganze Ableitungsversuch sowohl des primären Harnleiters, 

 als der inneren Vornierenkammer von den Nephridialkanälen dieser 



