Auffassung der Urniere. 407 



scharf von dem inneren Glomerulus der Urniere scheidet. Die Urnierenkanälchen 

 leitet auch er aus schlauchförniigea Sprossen des Peritonealepithels ab. Balfour 

 (1878) faßt die Vorniere der Anamnier als einen umgewandelten vordersten Abschnitt 

 des primären Harnleiters auf uud setzt diesen gleich einem vordersten Kanälchen 

 der Urniere. Er findet diese seine Ansicht durch folgende anatomischen und ent- 

 wickelungsgeschichtlichen Thatsachen gestützt: Erstens, der primäre Harnleiter ent- 

 wickelt sich bei Selachiern nahezu in der gleichen Art und Weise wie das Urnieren- 

 kanälchen als ein später sich aushöhlender solider Auswuchs des Ursegmentstieles, 

 bei Amphibien, Teleostiern und Petromyzonten aus einer rinuenförmigen Ausstülpung 

 der Leibeshöhle, zweitens bei den Amphibien, Petromyzonten und Knochenfischen 

 entwickelt sich der vordere Abschnitt des primären Harnleiters zu einem drüsigen 

 Orgau, indem er sich in ähnlicher Weise aufknäuelt, wie das auch das Urnieren- 

 kanälchen thut. Balfour nähert sich damit der LEYDiG'schen Auffassung, daß er 

 der Vorniere nur den Wert eines Urnierenkanälchens zugesteht. Im übrigen teilt 

 er die Auffassung Semper's, daß wenigstens in der Urniere der Selachier und 

 Amphibien Urniere und Nachniere der Amnioten enthalten seien, auch er leitet die 

 ürnierenkanälchen von segmentalen Ausstülpungen der Leibeshöhle ab. Einen großen 

 Fortschritt in der Auffassung des Verhältnisses zwischen Vorniere und Urniere bringt 

 die FÜRBRiNGER'sche Arbeit (1878). Sie giebt zu, daß die Vorniere nicht bei allen 

 Anamniern vorhanden sei, daß sie bei den Sefachiern, einzelnen Teleostiern und viel- 

 leicht auch bei den Dipnoeru fehle. Dieser [Mangel bei einzelnen Abteilungen be- 

 weise aber jedenfalls nichts gegen die Existenzberechtigung der Vorniere. Außer- 

 dem aber kommt die Vorniere bei anderen Anamniern sehr wohl zur Funktion 

 entweder während eines längeren Abschnittes der Larvenzeit {Petromyzonten, Am- 

 phibien), also gerade wie die Urniere bei den Amnioten, oder auch während des 

 ganzen Lebens (bei den meisten Teleostiern und den Chondrostiern), und zwar bei 

 einzelnen während des ganzen Lebens als ausschließliche Nierenbildung. Gerade diese 

 letztere Thatsache, welche später von Emmery (1880, 1881) bestätigt, von Grosglick 

 C1885, 1886) teilweise bestritten wurde, dürfe genügen, die Berechtigung, ein besonderes 

 Nierensystem aufzustellen, nachzuweisen. FüRBRINGER sieht in der Vorniere eine 

 Bildung, welche allerdings im einzelnen sowohl von Urniere, wie von Niere mannig- 

 fach abweicht, die aber bei den meisten Anamniern kürzer oder länger als einziges 

 Harnorgan funktioniert und sich, soweit es bekannt ist, als ein Hauptbestandteil 

 der Niere aus gewundenen Harnkanälchen mid MALPiGHl'schen Körperchen zu- 

 sammensetzt. 



Auch für die Amnioten bringen Kölliker (1879) und Braun (1877) den Nach- 

 weis der Entstehung der Urniere aus segmentalen Wucherungen des Cölomepithels. 



Einen neuen Beweis für die Selbständigkeit der Vorniere bringen die Arbeiten 

 von Gasser und Siemerling (1878, 1879), Siemerling (1882), Balfour und 

 Sedgwick (1878, 1879), Balfour (1881), Sedgwick (1880 A und B)_ durch den 

 Nachweis, daß bei dem Hühnchen Anzeichen vorhanden sind für die Existenz eines 

 zweiten provisorischen Harnorganes, welches in seiner Entwickelung der Entwickelung 

 der Urniere vorausgehen muß, und das sämtliche Autoren übereinstimmend und 

 unabhängig voneinander als Homologon der Anamniervorniere ansprechen. Allein die 

 Beweise, welche in einzelnen Arbeiten beigebracht werden, sind außerordentlich 

 dürftig, und nur der Nachweis, ilaß ein äußerer Glomerulus eine Zeitlang existiert, 

 scheinet einzig und allein stichhaltig zu sein, da bislang an keiner Urniere die 

 Bildung eines äußeren Glomerulus nachgewiesen werden konnte. Was aber als 

 Voruierenkanälchen von den Autoren beschrieben wird, scheint dem Ort und der 

 Zeit der Entstehung nach vielmehr rudimentären Ürnierenkanälchen zu entsprechen. 

 Sedgwick (1880) bricht aber insofern einer neuen Anschauung über die Entwickelung 

 der ürnierenkanälchen Bahn, als er nachzuweisen glaubt, sowohl bei Selachiern wie 

 bei Vögeln, daß die Ürnierenkanälchen nicht Ausstülpungen des Cölomepithels sind, 

 sondern von Anfang an durch die hohl bleibenden (Selachier) oder solid gewordenen 

 (Hühnchen) Ursegraentstiele repräsentiert sind. Mit dieser Entdeckung tritt ein 

 neuer markanter Unterschied zwischen Voruierenkanälchen, die, wo sie in ihrer Ent- 

 wickelung beobachtet werden konnten, als Ausstülpungen der Leibeshöhle entstehen, 

 und den Ürnierenkanälchen, welche keine Neubildungen, sondern präexistierende 

 Gebilde sind, auf. 



In einer zweiten Arbeit (1881) gelingt es Sedgwick, zum erstenmal die Ent- 

 wickelung der Vorniere eines Amnioten darzustellen, sie entwickelt sich ähnlich wie 

 bei den Amphibien durch einen soliden Zellstrang, welcher durch Wucherung der 

 Ursegraentstiele als kontinuierliches Gebilde entsteht, welches sich genau wie bei den 

 Amphibien nur unvollkommen von seiner Unterlage löst. Die einzige Unterscheidung 

 zwischen Hühnchen und Amphibien besteht in der hohlen oder soliden Anlage. Er 

 kommt damit bei einer dritten Wirbeltierklasse zu dem gleichen Eesultat, wie es 



