Die Entwickelung der iSI'ebennierensysteme. 463 



2) des phäochromenSystems: 



A. aus dem Stützgewebe: Semper (1895, P). 



B. aus dem Svmpathicus : Remak (1857, Av), Balfour (1877, 1878 



A.L. III \ P), v.KöLLiivER(1879 A. L.II, M), 

 Brauk (1879, 1882, E), Mitsuküri (1882, 

 M), VAN WlJHE (1889, P), C. K. HOFF- 

 MANjf (1889, M, 1892, Av, 1900, P, 1902, 

 Am), Inaba (1891, M), H. Rabl (1891, Av), 

 FusARi (1890, 1892, 1892*, 1893, M, Av), 

 MiNOT (1894, M), C. Rabl (1896, P),. 

 Srdixko (1900, Am, 1903, P), Brauer 

 (1900, 1903, Am), Wiesel (1900, 1902, M), 

 Keibel (1903, 1904, M), Soulie (1903, M, 

 Av, R, Am). 



Eine lange Reihe und nicht die geringsten Autoren (Ii) waren für die einheit- 

 liche Entstehung eingetreten, sei es aus dem Stützgewebe (1 1 A), sei es aus epitheli- 

 alen Quellen (I '■ B und C), andere nahmen zwar einen zwiefachen, digenetischen 

 Ursprung, aber aus dem gleichen Muttergewebe an (I"-). Die Erkenntnis einer durch- 

 aus heterogenetischen Bildungsweise mußte erst durch mühevolle Arbeit immer von 

 neuem gegen hartnäckige, bis in die jüngste Zeit fortdauernde Angriffe verteidigt 

 werden, die sich nicht zum kleinsten Teile auf die immer wieder auftauchenden 

 .,Uebergang>zpllen" zwischen Rinden- und Markelementen zu stützen versuchten. 

 Nachdem die durch irrtümliche Deutung älterer Stadien bedingte Vorstellung der 

 Beobachter über die Entstehung der Anlagen aus dem embryonalen Stützgewebe 

 (Mesoderm, Älesoblast, Mescnchyra — II' A, II - A) überwunden war, drehte sich 

 der Streit wesentlich um die Frage, ob die Zwischenniere als ein direkter Abkömm- 

 ling des mittleren Keimblattes oder als Umbildungsprodukt eines Teiles des Urogenital- 

 ap[)aratos anzusehen sei : so suchten Beobachtung und Deutung die embryonalen 

 Harndrüsen (II ' Bb, a und ß), die Vomiere, hauptsächlich aber die Urniere und die 

 C)es(;hlechtsdrüsen mit dem werdenden interrenalen Körper genetisch zu verknüpfen. 

 Mit aller wünschenswerten naturwissenschaftlichen Sicherheit ist 

 diese Frage für die Vertreter aller Wirbel tierklassen gelöst in dem 

 Sinne eines selbständigen, u na b hä n gi gen meso der malen Ursprungs 

 der Z w ischen n iere als eines autonomen Organs sui generis (II' B, a). 

 Ebenso ist die Abstammung des phäochronien Systems vom Sym- 

 pathicus durch sorgfältige und zahlreiche Arbeiten (II- B) für alle Wirbeltiere 

 mit Ausnahme der darauf noch nicht untersuchten Cyclostomen 

 nachgewiesen und die monistische Auffassung somit nicht mehr 

 haltbar. 



Die Anwendung der Begriffe und Bezeichnungen „Zwischennierensystem, phäo- 

 chromes System, Nebenniere" bedarf einiger rechtfertigender Worte. Giacomini 

 (1902*) hat zuerst ausdrücklich von einem „Nebennierensystem" — sistema delle 

 capsule surrcnali — gesprochen und unter diesem Namen die beiden Organreihen 

 begriffen, die sich an der Nebennierenbildung beteiligen. Will man den durchaus 

 angebracliten Ausdruck „System" als Zusammenfassung einer Vielzahl zu einer 

 höheren Einheit beibehalten, so ergiebt sich die Notwendigkeit, zwei derartige Systeme 

 aufzustellen, da wir gewöhnt sind, nur gleichartige Oebilde als System zusammenzu- 

 fassen (Nervensystem, Knochensystem, Muskelsystem, Gefäßsystem), beide Nebennieren- 

 systeme zusammen würden dann den Nebennierenapparat zusammensetzen. So trefflich 

 ferner der Name Interrenalorgan oder Zwischenniere sowohl für die Verhältnisse des 

 Embryo wie des Erwachsenen paßt, da in der weitaus überwiegenden Anzahl der Fälle 

 die Körperchen von den Harndrüsen eingesäumt werden, so irreführend ist — besonders 

 auch mit Rücksicht aut die internationale Verwendbarkeit — der Ausdruck Supra- 

 renalsystem. Es ist daher die Bezeichnung phäochromes System nach der Eigenart 

 des Organgewebes vorgezogen worden. — Der Begriff ,, Nebenniere" endlich ist in 

 dem einzigen Sinne verwandt, in dem dieser unentbehrliche Name überhaupt noch 

 einen Sinn hat. Kohn (1898) hat versucht, aus dem Begriffe Nebenniere das phäo- 

 chrome Gewebe gänzlich auszuschalten, und bezeichnet als Nebenniere lediglich den 

 hier unter dem Namen Zwischenniere eingeführten Teil der Systeme. Diese Neuerung 

 giebt ohne zureichenden Grund die bewährte und eingebürgerte Definition des Aus- 

 druckes ,, Nebenniere" auf. Die phylogenetisch wie ontogenetisch in überaus deut- 

 licher VVeise hervorgetretene Neigung, die Verbindung bestimmter Teile beider 

 Systeme zu einer neuen organischen Einheit immer umfangreicher und immer inniger 

 zu gestalten, berechtigt, ja zwingt die Darstellung dazu, diese Einheit mit einem be- 

 sonderen Namen auszuzeichnen. Und die Vereinigung ,, lokal, genetisch, morphologisch 

 und jedenfalls auch physiologisch vollkommen voneinander getrennter Gebilde" (Kohn 

 1898, p. 303) steht doch in der Ontogenese nicht vereinzelt da. Kohn's Meinung (1898), 



