Die Entwickelung der Nebennierensysteme. 521 



reich ist indessen der Vergleich seiner Abbildung mit dem früher von Emys 

 (Fig. 329) dargestellten Befunde: ohne Mühe lassen sich beide aufeinander zurück- 

 führen und kräftigen so die Vermutung, daß es sich hier wie dort um neuerworbene 

 topographische Beziehungen handelt. Für das Hühnchen haben die genauen und 

 trefflich übereinstimmenden Darstellungen von Valexti, Ffsaei, Rabl, Soulie, 

 Janosik zur Genüge dargethan, daß das Haften der Zwischennierenkörperchen am 

 Mesonephros rein als sekundäre Erscheinung zu betrachten, daß jeder genetische 

 Connex durchaus auszuschließen und die Verbindung dementsprechend als eine 

 rein topische zu beurteilen ist. 



Im Übrigen ist diese NachV)arschaft bei den Vögeln nicht eben 

 von langer Dauer: zuweilen rücken, so scheint es, die Anlagen bereits 

 am 5. (Soulie — 107 Stunden) oder am 6. Tage (Minervini (1904) 

 wieder vom WoLFF'schen Körper hinweg, so auch alsbald — zur Zeit 

 des Bildungsbeginnes der MÜLLER'schen Gänge, beim Hühnchen also 

 etwa in einem Alter von 6 Tagen — laut C. K. Hoffmann's Zeichnung 

 und Beschreibung bei den Sumpfvögeln. Jedenfalls aber wahren nur 

 die mittleren Teile am Ende der ersten Woche die Beziehungen (Valenti 

 1889), während sich Ko})f- und Schwanzende frei im Stützgewebe 

 dahinstrecken. 



Weit verwickelter, weit schwieriger zu erklären sind die höchst 

 widerspruchsvollen Vorstellungen ül)er die Natur und die morpho- 

 logische Bedeutung des Zusammenhanges zwischen Urogenitalver- 

 bindung und Interrenalorgan, zumal da nach Loisel's (1904) Unter- 

 suchungen (Columl)a domostica) auch die sogenannten Verbindungs- 

 stränge zwischen Keimdrüse und Zwischenniere Osmiumtetroxyd re- 

 duzierende Körnchen in ihren Zellen enthalten. Indessen: mit dem 

 Nachweise eines durchaus selbständigen Ursprungs der Zwischenniere 

 aus einem scharf umrissenen Bezirk der e])ithelialen Auskleidung der 

 Leibeshöhe erledigen sich alle die Hypothesen, die der Urogenital- 

 verbindung und dem Interrenalorgan einen gemeinsamen Ur- 

 sprung^) zuschriel)en, sei es nun aus dem Cölomei)ithel (Fusari), sei 

 es aus dem Mesonephros (Semon, C. K. Hoffmann), und dement- 

 sprechend zwischen beiden Organen primäre Kontinuität, sekundäre 

 Spaltung durch zwischenwachsende Venen annehmen mußten. 



Sollte zeitweilig in der That eine Verbindung vorhanden sein (Miner- 

 vini 1904), so ist die natürliche Erklärung — auf die Janosik's und 

 MiHALCOVics' Deduktionen hinzielen — in der unmittelbaren Nachbar- 

 schaft der Ursprungsbezirke beider Organe im Cölomepithel zu suchen, 

 die stets nachweisbar bleibt, wenn auch in örtlich weit beschränkterem 

 Maße als bei den Reptilien: trefflich paßt zu diesem Unterschiede Janosik's 

 Bemerkung, daß bei den Vögeln diese Verbindung auch niemals einen 

 so hohen Grad erreiche als bei ihren kaltblütigen Verwandten. In- 

 dessen scheint dieser Autor von vornherein Keimdrüsenstränge und 

 Zwischennierengewebe nicht mit genügender Schärfe unterschieden zu 

 haben, wie seine Angaben über ,,Ureier" in interrenalen Strängen be- 

 weisen. Valentins (18S9) gewissenhafte Untersuchung der für die 

 Organogenese in Betracht kommenden Stadien, bei denen er über- 

 haupt keine Verbindung mit dem Keimorgan erwähnt, ist weiterhin ge- 

 eignet, begründete Zweifel an ihrem regelmäßigen Vorkommen zu 

 erwecken: anderseits scheint Soulie's Angabe, daß die abgelöste 



1) LoiSEL (1904, p. 596) ist im Irrtum, wenn er den sogenannten gemeinsamen 

 Ursprung von Keimdrüse und Zwischenniere für bisher noch nicht bei den Vögeln 

 beobachtet hält. Nach seinen Darlegungen bleibt überhaupt unklar, was er unter der 

 „ebauche commune mesenchymateuse'' von Keimorgan und „Nebenniere" versteht; 

 die letztere soll aus dem vorderen Ende jener Anlage hervorgehen. 



