580 H. PoLL, 



bekannt^). Ueber ihre Entwickelung aber liegen auch hier nur 

 äußerst lückenhafte Beobachtungen vor; haben doch derartige Unter- 

 suchungen mit der überaus bunten Mannigfaltigkeit in Vorkommen, 

 Sitz und Bau dieser allerdings ungemein häufigen -). zum Teil sogar 

 typischen Gebilde zu kämpfen. Um so aufmerksamer ist darauf zu 

 achten, daß sich nicht unbewiesene Hypothesen in die Lücken der 

 thatsächlichen Kenntnisse eindrängen. Eine morphologische Einteilung 

 nach genetischen oder histiologischen Merkmalen läßt sich heute noch 

 nicht durchführen. Topographisch kann man unscharf drei Gruppen 

 unterscheiden, nämlich die Beizwischennieren 



1) der Nebennieren- und der Nierenregion (Aichel 1900, Pick 1901), 

 ,2) des Retroperitonealraumes der intermediären Strecke (Pick 1901), 

 3) der Genitalregion (Aichel 1900, Pick 1901). 



1) Beizwischennieren der ersten Gruppe beobachteten 'j : 



a) in der Rinden- und Marksubstanz der Nebenniere selbst: Nagel (1834, 

 J836), Bergmanjt (1839, vergl. Räuber 1881, p. 7), Wallmann (1859), 



, Rokitansky (1861), Arnold (186ti), Grandry (1867), Räuber (1881), 

 ' Marchetti (1904) [vergl. p. 568 und 584] ; 



b) am Hauptorgane, in der Kapsel, im umliegenden Bindegewebe: Hartmann 

 (Canis fam. 1699), du Vernoi^) (1739, veröffentlicht 1751, Erinaceus euro- 

 paeus 1751 *), Otto (1816), Sebastian (1836, Einführung der Bezeichnung 

 Renes succenturiali accessorii), Huschke (1844), Wallmann (1859), Roki- 

 tansky (1861), KÜHN (1866), Taruffi (1866), Creighton (1879, Equus 

 caballus), Marchand (1883), d'Ajutolo (1884), Chiari (1884), Dagonet 

 (1885), Orth (1889), Schmorl (1891), Abelous et Langlois (Cavia cobaya 

 1892), Rolleston (1895), Ulrich (1895), Hultgren und Andersson (Lep. 

 cun. und Fei. dorn. 1899), Stecksen (1902), Marchetti (1904); 



c) an und in der Niere: DU Vernoi (1740, veröffentlicht 1751), Rokitansky 

 (1861), Klebs (1876), Wiefel (1883), Grawitz (1883, 1884), Bieck (1886), 

 Cacciola (1885), Metzner (1888), Valenti (1889), Stilling (Lep. cun. 

 1889), Beneke (1890), Hörn (1891), Ambrosius (1891), Askanazy (1893), 

 LuBARSCH (1894, 1894*), Ulrich (1895), Manasse (1896), Rau (1896), 

 Ricker (1896), Buday (1898), Kelly (1898), Busse (1899), R. Meyer (1901), 

 Hirsch (1902), Marchetti (1904); diese Gebilde sind so häufig, daß be- 

 sonders in pathologisch -anatomischen Schriften oft genug Beobachtungen 

 der Art gelegentlich erwähnt werden. 



d) an Gefäßwänden : Art. suprarenahs : Morgagni (1740); Vena cava: Stilling 

 (Lep. cun. 1889), Velich (Cavia cob. 1897), Soulie (Lep. cun. 75 mm, 1903); 

 Vena suprarenahs: du Vernoi (1739 veröffentlicht 1751), Schmorl (1891), 

 Vena renalis : Abelous et Langlois (Mus decumanus 1895), H i:ltgren und 

 Andersson (Lep. cun. 1899); zwischen Vena cava und Aorta: Canalis (1887 

 Lep. cun.) 



1) Die älteren Angaben von Piccolhominüs (1586), Veslingius (1637), 

 Bartholenus (1643), Mollsettus (1650), Rhodius (1661), Diemerbroeck (1672) 

 sind als unsicher zu betrachten. Siehe die Litteraturangaben bei Morgagni 

 (1740) und DU Vernoi (1751). 



2) Schmorl (s. bei Beneke 1890) findet sie bei 92 Proz. [nicht 9,2 Proz. — 

 Hildebrand (1894)] aller Sektionen und rechnet dabei (RossA 1898) noch nicht 

 einmal die der Nebenniere selbst und die an der Unterfläche der Leber mit. Wiesel 

 (1899) sieht sie bei 76,5 Proz. aller Genitalien neugeborener Knaben; Aichel (19(J0) 

 vermißt sie in keinem einzigen Ligamentum latum neugeborener Mädchen. Hier 

 fand sie allerdings R. Meyer (1901) nur in 10 Proz. der Fälle, und auch Aschoff 

 (1903) widerspricht Aichel und weist auf die Möglichkeit von Verwechslungen mit 

 Phäochrom körperchen hin. Stecksen (1902) fand nur bei 2 von 50 Leichen keine 

 makroskopisch wahrnehmbaren Knötchen. 



3) Dieses Verzeichnis erhebt besonders in den Punkten 1 a, b, c keinen An- 

 spruch auf Vollständigkeit. Wo kein Tiername vermerkt ist, bezieht sich die An- 

 gabe auf den Menschen. 



4) Die Angabe von Kühn (1866), du Venroi habe die Beizwischenniereu zuerst 

 Renes succenturiati genannt und dieser Name sei später auf den Hauptkörper über- 

 tragen worden, beruht auf einem Irrtum. Die Bezeichnung findet sich für die 

 Nebenniere schon bei Bauhin und Casseriüs, sowie bei Perrault (1676). 



