594 H. PoLL, 



mit Nachdruck für die Teleostier-Zwischenniere erklärt, und Emery 

 (1880, 1881, 1882, 1885) gab trotz einiger Einwände die Möglichkeit zu, 

 daß Zwischennierenelemente in undifferenziertem Zustande in der Kopf- 

 niere vorhanden seien. 



Es hat langer und mühevoller Arbeit bedurft, um diese auf un- 

 klare Vorstellungen — besonders spielt immer der Gedanke an die 

 „Suprarenalkörperchen" mit in diese Polemiken hinein — und auf un- 

 zureichende Beobachtungen gegründete Anschauung zu widerlegen. Aus 

 den schönen Untersuchungen von Swale Vincent (1895, 1897, 1897**, 

 1897**. 1898) und Vincenzo Diamare (1895. 1896) am ausgebildeten 

 Fische, aus den embryologischen Studien von Srdinko (1903, s. p. 480) 

 geht mit aller Klarheit hervor, daß es die STANNius'schen Körperchen 

 der Knochenfische sind, die das Interrenalsystem darstellen, und daß 

 dieses mit der Vorniere in gar keinem Zusammenhange steht. 



Auch für die Klasse der Cyclostomen haben die oben (p. 408) 

 berichteten Thatsachen der Vornieren theorie allen Boden entzogen. 

 Zuerst beschrieb Johannes Müller (1845) die Kopfnieren (RETZius'sche 

 [1819] Nieren) der Myxine als Nebennieren, und sah die Homologa 

 in den weißen Zapfen an den Stämmen der hinteren Körpervenen bei 

 Ammocoetes (Rathke 1827); diese erwiesen Collinge und Vincent 

 (1896), ebenso wie alle anderen bis damals als Nebennieren gedeuteten 

 Gebilde z. B. auch die EcKER'schen (1846) Körperchen, als Bindegewebe, 

 in der sogenannten Kopfniere erkannte W. Müller (1875) den Prone- 

 phros. Weldon (1884) erneuerte die alte MüLLER'sche Theorie auf Grund 

 von Beobachtungen an Bdellostoma, Kirkaldy (1894) beschrieb denn 

 auch histiologische Umwandlungen bei Myxine, die den Pronephros 

 beim geschlechtsreifen Tiere der Zwischenniere ähnlich gestalten sollten. 

 Semon (1896) erklärt sich mit dieser Deutung einverstanden, Spengel 

 (1897) läßt die Frage unentschieden. Giacomini"s (1902) wichtige 

 Entdeckung der Zwischenniere und der chrombraunen Körperchen bei 

 den Monorrhinen, und der Nachweis der Genese des Interrenalsystems, 

 hat allen diesen Spekulationen ein Ende gemacht. Ein eigenartiger 

 Zufall wollte es dennoch, daß wenigstens topographisch ein Teil der 

 Zwischenniere sich mit der Vorniere bei den Cyclostomen enger ver- 

 bindet. 



Neue Nahrung erhielt die Theorie durch Semon's (1890, 1891 , s. p. 485) 

 Deutungen seiner von keinem anderen Autor bisher bestätigten Beob- 

 achtung am Cöcilierembryo ; der Verweis auf die oben gegebenen Dar- 

 stellungen im Anschluß an die klaren und eindeutigen Befunde Brauer's 

 (1902) genügt, um diese Stütze der Pronephrostheorie zu entwurzeln. 

 Die Entstehungweise der Vornierenkammer und der Interrenalknospen 

 ist keineswegs die gleiche, wie Semon wollte, der kontinuierliche Zu- 

 sammenhang zwischen beiden Gebilden besteht aus Zellen , deren 

 Zwischennierennatur zweifelhaft ist, und die von Semon angenommenen 

 Beziehungen des Anfangsteiles der Zwischenniere mit rudimentären 

 Glomeruli und Vornierenkanälchen lassen diesen Anfangsteil weit 

 zwangloser eben auch als Vornierenreste deuten, denn als Interrenal- 

 organ. 



Nicht besser steht es mit dem letzten, durch Semon's Ansichten 

 mitbeeinflußten Versuche H. Rabl's (1891), den Vornierencharakter 

 der Zwischennierenknospen beim Hühnchen zu erweisen. Er läßt aus 

 trichterförmigen Einstülpungen des Cölomepithels in der proximalen 

 Hälfte der Urniere durch Abschnürung hohle Epithelbläschen hervor- 



