598 H. PoLL, 



Andersson 1899) und des Ovariums bei vielen Tieren (Katze, Kanin- 

 chen) ist kein Beweis für eine Homologie der Gewebe, sondern eine 

 Folge ihrer gleichen Abstammung aus dem Peritonealepithel, die einen 

 entstehen als Derivate der Zwischennierenzone, die anderen, die 

 Sexualstränge, als Derivate der Keimzone; daher ihr überraschend 

 gleichartiges Aussehen nicht wunder nehmen kann, zumal wenn man 

 bedenkt, daß die Neigung dahin geht, diesen Zellen auch ähnliche 

 Funktionen „innerer Sekretion" zuzuschreiben. Aber funktionelle und 

 histiologische Aehnlichkeit ist noch kein Beweis einer morphologischen 

 Identität, der morphologische Wert nahe beieinander im dorso-medialen 

 Leibeswinkel gelegener Cölomepithelbezirke ist eben ein recht ver- 

 schiedener: auf engem Baume drängen sich Zellen, deren Enkel in 

 die Keimdrüsen, die Urniere oder die Zwischennieren aufgehen oder 

 als Deckepithel, wie auf der Mesenterialwurzel zeitlebens liegen 

 bleiben; mehr als zweifelhaft aber scheint es, ob sie genetisch 

 vikariierend füi- einander eintreten können (Marchand 1891). Auf 

 den gleichen oder einen ähnlichen Gedankengang kann des weiteren 

 die schon von Meckel (1806) erkannte und von Zander (1890) in 

 neuerer Zeit auf breiter Grundlage näher erforschte merkwürdige That- 

 sache hinleiten, daß in Fällen von mangelhafter oder abnormer Aus- 

 bildung des Urogenitalapparates, besonders der Keimdrüsen, sehr 

 häufig gleichzeitig Mißbildungen der Nebennieren angetroffen werden. 

 In die Reihe dieser Erscheinungen gehören auch die Einzelbeobach- 

 tungen '■ von DE Crecchio (1865) und Marchand (1891), die bei 

 Hermaphroditismus bedeutende Anomalieen der Nebennieren auf- 

 fanden. Die Mannigfaltigkeit der Störungen , die mit einer Ver- 

 kleinerung der Nebenniere in den von Zander beobachteten Fällen 

 vergesellschaftet auftraten — es handelte sich meist um schwere 

 Mißbildung des Centralnervensystems — läßt jedweden Deutungs- 

 versuch verfrüht erscheinen. Mag man immerhin in dieser die ge- 

 meinsame Ursache beider Gruppen von Abnormitäten erblicken: unter 

 dem Gesichtspunkte der — in ihrem Wesen und Mechanismus gänz- 

 lich dunklen — gleichmäßigen aplastischen Beeinflussung der Peritoneal- 

 epithelderivate würden sich diese Erscheinungen noch am besten zu- 

 sammenfassen lassen. 



Die Thatsacbe, daß bei schweren Entwickelungsstörungen im Centralnerven- 

 system Nebennierenmangel oder -Verkleinerungen sebr bäufig vorkommen, war schon 

 den älteren Autoren bekannt (Otto 1813, Tiedemanx 1813, Meckel 1815, und 

 vielen anderen, vergl. die Aufzählung bei Zander 1890, p. 466ff.) und ist in neuerer 

 Zeit häufig beobachtet worden (Lomer 1884, Weigert 1885 u. a.). Zander stellte 

 fest, daß die Verkleinerung der Nebenniere allein davon abhängig ist, daß in einer 

 Periode, in der dieses Organ noch nicht ausgewachsen ist, die vorderen Partieen der 

 Großhirnhemisphären zu Grunde gehen. Der Gedanke liegt nahe genug, eine engere 

 Beziehung zu dem aus dem Sympathicus stammenden phäochromen Anteile, denn zur 

 ßinde anzunehmen. Die wenigen, feineren Untersuchungen (Biesing 188ü) berichteten 

 indessen von einer gleichmäßigen Aplasie oder Atrophie beider Substanzen und 

 genaueren, zumal experimentellen Untersuchungen muß es vorbehalten bleiben, Be- 

 lege für jene Annahme zu schaffen. Die enge Beziehung des chrombraunen Systems 

 zum bympathicus regte an, diesen bei den Mißbildungen zu untersuchen; er zeigte 

 sich aber, abgesehen von einem Pralle (Weigert 1885, Fehlen des Ganglion cervicale 

 superius bei Aplasie der Nebenniere) in der Regel normal (Weigert 1886, Btesing 



tierenden Ovarialfollikeln, die Zonae fasciculata und reticularis mitsamt der Substantia 

 medullaris dem Keimlager des Ovarium (Born), dem Corpus luteum, und den 

 Corpus luteum-ähulichen Gebilden im senilen Ovarium gleichsetzt. Diese oberfläch- 

 lichen Aqalogieen halten naturgemäß nicht einmal einer histiologischen, geschweige 

 <ler morphologischen Prüfung stand (vgl. p. 444). 



