Die Entwickelung der Xebennierensysteme. 603 



Beginnt die Stammesgeschichte der Nebennierensysteme im AYirbel- 

 tierstamme oder giebt es auch im Wirbellosenreiche Organe gleicher 

 Bedeutung? 



Schon Leydig (l.'^öl) hatte sich für die „Nebenniere" diese Frage 

 vorgelegt und sie gemäß den damaligen Hilfsmitteln und Anschauungen 

 nach unseren heutigen Anschauungen nur unzureichend zu beant- 

 worten vermocht. Weldon (1884) hatte vermutungsweise eine ganze 

 Reihe heterogener Einrichtungen des Evertebratenkörpers allein unter 

 dem Gesichtspunkte der Zugehörigkeit zum Gefäßsysteme in einen 

 entfernten Zusammenhang gebracht. Gaskell (1903) hat auf die als 

 unrichtig erkannte Anschauung eines morphologischen Zusammen- 

 hanges der „Nebennieren" mit dem exkretorischen Apparat eine 

 Theorie aufgebaut, nach der Hypophyse, Thymus, Thyreoidea, Bei- 

 schilddrüsen, Tonsillen und Nebennieren nichts anderes seien, als 

 Derivate der Nephridien, Repräsentanten der Coxaldrüsen der hypo- 

 thetischen wirbellosen Ahnenform der Vertebraten, Delamare (1904) 

 denkt an eine Homologie des Fettkörpers der Insekten und des iuter- 

 renalen Gewebes. 



Noch sind die Forschungen bei Amphioxus nach einem Aequi- 

 valente der Zwischenniere sowohl als des phäochromen Systems ohne 

 Ergebnis geblieben. Ein einziger Anhaltspunkt ist bisher erst mit 

 Sicherheit festgestellt worden. 



Bei den Anneliden — Hirudo (Poll und Sommer 1903), Aulastoma, 

 Lumbricus, Tomopteris, Aphrodite — kommen im Centralnervensystem 

 Zellen vor, die stets in bestimmter Anordnung und in bestimmter 

 Zahl gesetzmäßig in jedem Segmente verteilt sind und bisher wohl 

 stets für gewöhnliche Ganglienzellen angesehen wurden : die jedoch 

 im mikrochemischen Verhalten ihres Zellenleibes das vornehmste 

 Merkmal der {)häochromen Zelle aufweisen — die Braunfärbung nach 

 Behandlung mit chromsauren Salzen. 



'o 



Litteratur\. 



AbeloHs, tf. E, et JLanglois, P. Sur les fonctions des capsules surrenales. Arch. de 

 Phijsiol. norm, et patlioL, T. IV. Ser. 5. p. 465—476. 1892. 



— — Sur les fonctions des capsules surrenales. C. R. Soc. Mol. Par. T. II. Ser. 10. 



p. S34—335. ISQü. 

 Aichel, O. Uebcr die Entwickelung der Nebennieren bei Selachiem und über eine neue 

 Homologie der Nebennieren in der Wirbeltierreihe. Sitzxmgsber. d. phys.-vied. Societät 

 zu Erlangen. H. Sl. p. 86. 1S99. 



— Vergleichende Entwickelwngsgeschichte und StammesgescMchte der Nebennieren. Arch. 



mikr. Anat. Bd. LVI. p. 1—80. 1900. 



— Vorlmifige Mitteilung über die Nebennicrenentwickelung der Säuger und die Ent- 



stehung accessorl^cher Nebennieren des Menschen. Anat. Am. Bd. XVII. p. 30 — 31. 

 1900'. 



— Eine Antwort auf die Angriffe des Herrn Professor Swale Vincent ?»i London. Anat. 



Am. Bd. XVIII. p. 509—511. 1900f. 

 ii'AJtitolo, G. Intorno ad un caso di Capsula soprarenale accessoria nel corpo pampini- 

 forme di un feto. Arch. per le scienze med. Vol. VIII. p. 203 — 806. 1884. 



— Su di una struma soprarenale accessoria in un rene. Bollet. delle sc. med. di Bologna. 



Ser. 6. Vol. XVII. Sep.-Abdr. p. 9. 1886. 

 Albrand, M. Die Anlage der Zwischenniere bei den Amphibien'^). 1905. 



1) Die p. 548 citierte Litteratur über die Carotisdrüse ist in Bd. II, Teil 1, 

 p. 241 ff. dieses Handbuches bereits aufgeführt und aus diesem Grunde in dem vor- 

 liegenden Kapitel fortgelassen worden. 



2) s. p. 489. 



