o 



Felix, Geschlechtsdrüsen der Selachier. 669 



keiten, welche auch heute noch nicht so weit gehoben sind, daß ein 

 abschließendes Urteil möglich ist. Daß Hoden und Eierstock selbst 

 einander homolog sind, ist selbstverständlich. Wem aber entspricht 

 der Ductus deferens? Wir können auch an diesem zwei Teile unter- 

 scheiden, einen Abschnitt entlang dem Hoden selbst, den testiculären Teil, 

 und die Fortsetzung desselben bis zur Kloake, den extratesticulären 

 Teil, beide Teile entstehen aus einer Umlagerung des Epithels der 

 Genitalfalte resp. der Genitalleiste. Die Entwickelung würde also 

 einer Homologie nicht im Wege stehen, und wir könnten, wie das die 

 meisten Autoren auch thatsächlich thun, den Ductus deferens als 

 Homologon des ovarialen Eileiters auffassen. Die Berechtigung, onto- 

 genetische Befunde so zu verwerten, ist nicht zu bestreiten, und ich 

 hätte gegen die Bezeichnung G. Schneider's (1895), welche den 

 Ductus deferens nach Analogie der Wortbildung „Ovarialkaual'' Hoden- 

 kanal nennt, nichts einzuwenden, wenn nicht die Verhältnisse bei 

 hermaphroditischen Fischen wären, bei ihnen wird neben dem ovarialen 

 Eileiter, an dessen Wandbildung sich der Hoden beteiligt, ein 

 besonderer Ductus deferens entwickelt, der sich, was Lage und histo- 

 logischen Aufbau anbetrifft, wie die übrigen Ductus verhält. Kommen 

 aber Ductus deferens und ovarialer Eileiter nebeneinander vor, dann 

 können sie nicht homologe Bildungen sein. Auch hier gilt es, mit 

 der Entscheidung so lange zurückzuhalten, bis ein genügendes That- 

 sachenmaterial vorliegt. Ich werde bei den Theorieeu über die Ab- 

 leitungen der Genitalverbindung auf eine zweite Hypothese über die 

 Entstehung des Ductus deferens zurückkommen (s. Schlußkapitel). 



Daß bei den Loi)liobranchiern im Hoden ein weiterer Kanal vor- 

 kommt, der förmlich zu einem Vergleich mit einem ovarialen Eileiter 

 auffordert, habe ich bereits oben erwähnt und auch bereits dort hin- 

 zugefügt, daß dieser Hodenkanal — wenigstens bei Syngnathus typlile 

 (JuNGERSEN 1889) — auf ganz anderem Wege, nämlich durch Zu- 

 sammenschluß sämtlicher Hodenacini, zu stände kommt, also nichts 

 mit einem Ovarialkanal zu thun haben kann. 



5. Geschleclitsclrüsen der Selachier. 



Die Genitalzellen der Selachier zeichnen sich vor den somatischen 

 Zellen durch Größe und irreguläre Form aus (Fig. 413); nur bei 

 Mustelus (Semper 1875) sind sie weder durch ihre Gestalt, noch ihre 

 Dimensionen von den gewöhnlichen Cölomzellen zu trennen. Hire 

 Größe schwankt zwischen 0,16 und 0,36 mm, die Größe des Kernes 

 zwischen 0,12 und 0,16 mm (Balfour 1878); dabei korrespondieren 

 Größe des Zellleibes und Kerngröße nicht immer miteinander. Weiter 

 sind die Genitalzellen ausgezeichnet durch eine charakteristische 

 dichtere Anhäufung des Protoplasmas rund um den Kern und durch 

 einen reichen Gehalt von Dotterblättchen : letztere schwinden aller- 

 dings mit zunehmendem Alter des Embryos. Endlich soll in den 

 jüngsten Stadien (Beard 1904) der Kern sehr häufig in der 

 Zwillingsform auftreten, doch ist dieses Merkmal nicht bloß den Geni- 

 talzellen, sondern sämtlichen Zellen eigen, welche sich in ihrer Ent- 

 stehung auf nicht weiter diiferenzierte Furchungszellen zurückführen 

 lassen. 



Hirer Entwickelung nach müssen wir die Genitalzellen in zwei 

 Gruppen trennen.. Die Zugehörigen der einen Gruppe sind durch 



