BÜHLER, Urogenitalverbindung der Säugetiere. 



803 



Bei jungen Kaninchen habe ich selbst öfters Glonieruli an typischer 

 Stelle gesehen. 



Urnierenreste. die, nicht an der genannten Stelle gelegen, wohl 

 auch auf das Paroophoron zu beziehen sind oder vielleicht zum Teil 

 mit den Ductuli aberrantes des Nebenhodens homologisiert werden 

 müssen, sind seit Waldeyer (1870) u. A. beschrieben worden von 

 TouRNEUx (1887/88). 



Die Trennung zwischen Epoophoron und Paroophoron ist nicht 

 so scharf, wie dies für ihre männlichen Homologa: Epididymis und 

 Paradidymis, gilt (Coert 1898, Rieländer 1904), denn es fehlt die 

 funktionelle Trennung. Die Verwandtschaft zwischen Paroophoron 

 und Epooi)horon wird auch durch Fig. 479 illustriert, wo dicht neben 

 der Verbindung zwischen Rate und Ejjoophoron auch eine solche des 

 ersteren mit dem Paroophoron besteht (AVichser 1899). 



Die Beziehungen zwischen primärem Harnleiter und Müller- 

 HchemGang sind von Anfang an sehr enge (siehe Entwickelung des 

 MtJLLER'schen Ganges). Zur Illustration der gegenseitigen Topographie 

 dienen die Bilder der Fig. 480, die zeigen, wie der Urnierengang die 

 Genitalgänge in Genitalfalten und Genitalstrang begleitet. Eine Ver- 

 l)indung oder gar Verschmelzung beider besteht an keinem Punkte. 

 Insbesondere ergiebt sich deutlich, daß ebenso wie beim männlichen 

 (ieschlecht die Urnierengänge selbständig neben dem MÜLLER'schen 

 Hügel münden. Nach dem früher Gesagten geht aus diesem 

 das Orificium vestibuläre vaginae 

 und das Hymen hervor. Danach 

 können also die primären Harn- 

 leiter weder an der Bildung der 

 Vagina noch an derjenigen des 

 Hymen sich beteiligen. Doch be- 

 steht während derEntwickelungs- 

 l)eriode der MÜLLER'schen Gänge 

 eine Zeit lang eine enge Anlage- 

 rung dieser an die primären Harn- 

 leiter (Nagel 1889, Ammann 

 1892, VAN Erp Taalmann Kip 

 1893), wie es Fig. 481 dargestellt 

 ist. Der Schluß aus diesem Ver- 

 halten auf einen genetischen Zu- 

 sammenhang beider hat sich 

 nicht bewahrheitet (vergl. darüber 

 p. 769). Immerhin werden da- 

 durch die Ansichten von Tour- 

 NEUX u. Legay (1884), B. Hart 

 (1899) und Kempe (1903) [siehe 

 p. 780] von einer Beteiligung 

 der Urnierengänge an der Va- 



MüUer'scher 



Hügel 





3>5ös®^ 



5®. 



Urnierengänge 

 ginabildung einer 

 näher gerückt. 



Erklärung 



Urnierengang 

 Fig. 481. Querschnitt durch den Ge- 

 schlechtsstrang eines 5 Embryo von Talpa 

 europaea dicht über dem Sinus urogenitalis : 

 scheinbare Verschmelzung der MtJLLER- 

 schen Gänge (nach van Erp Taalmax 

 Kip 1893). jj 



Nach dem Gesagten werden 

 wir Re s t e des primären 



Harnleiters erwarten dürfen: 1) im Ligamentum latum, dem Pro- 

 dukte der Geschlechtsfalten, nahe der Tube, parallel zu ihr; 2) in den 

 Seitenteilen des Uterus (siehe Fig. 472) zum Teil in dessen Muskulatur 



51* 



