Felix, Schlußkapitel (Theorien etc.). 825 



durch zwei Hypothesen, welche ich im Schlußkapitel des Exkretions- 

 systems entwickelt habe: 1) Die Vornierenkanälchen sind aus Genital- 

 kanälchen der Wirbeltier-Vorfahren entstanden. 2) Die Leibeshöhle 

 war ursprünglich segmentiert, die einzelnen Segmente waren voll- 

 ständig gegeneinander abgeschlossen und standen jedes durch ein 

 Genitalkanälchen mit der Außenwelt in Verbindung. Aus diesen beiden 

 Hypothesen folgt, daß die Ableitung ursprünglich in folgender Weise 

 vor sich ging: die Geschlechtszellen lösten sich von dem Mutterboden 

 der Gonaden- resp. Leibeshöhlenwand ab, kamen als freie Zellen in 

 die Leibeshöhle zu liegen und wurden durch die Genitalkanälchen nach 

 außen geleitet. 



e"- 



a) Erklärung der A b 1 e i t u n g s w e g e der ersten Gruppe 

 und der weiblichen A b 1 e i t u n g s w e g e der zweiten Gruppe. 

 Bei den Vertretern der ersten Gruppe — selbständige gemeinsame 

 Ableitungswege für beide Geschlechter — und bei den Weibchen 

 der zweiten Gruppe werden die Geschlechtszellen in letzter Linie von 

 der Leibeshöhlenwand gebildet, lösen sich von derselben, fallen in 

 die Bauchhrihle und werden durch die Fori abdominales nach außen 

 geführt. Die Erklärung dieser Form des Ableitungsweges gipfelt in 

 der Deutung der Fori abdominales, denn alles Uebrige entspricht dem 

 primären Zustand. Die Fori können auf doppeltem Wege erklärt 

 werden, entweder stellen sie die Rekai»ituhitioii eines früheren Zu- 

 standes dar oder sie sind eine Neuerwerbung. Im ersten Falle können 

 die Fori abdom. nur einem letzten Faar von Genitalkanälchen ent- 

 sprechen, welches allein im ursprünglichen Dienst des Genitalsystems 

 verharrt, während alle übrigen Genitalkanälchen als Vornierenkanälchen 

 in (Ion Dienst des Exkretionssystems treten. Daß nur ein Faar Ge- 

 nitalkanälchen. und zwar das letzte, seine ui'sprüngliche Aufgabe weiter- 

 führt, kann erklärt werden einmal durch die Bildung der gemeinsamen 

 Leibeshöhle und zweitens durch die kaudale Lage der Geschlechts- 

 drüse; die Bildung der einheitlichen Leibeshöhle ermöglicht das Ge- 

 nügen eines Faares von Genitalkanälchen und die Lage der Keim- 

 drüse bedingt, daß eines der am weitesten kaudal gelegenen Faare 

 zu diesem Zwecke ausgewählt werden muß. Die Möglichkeit einer 

 Ableitung der Fori abdom. von Genital- resp. Vornierenkanälchen, 

 welche zum erstenmal von Weber (1887) versucht wurde, muß also 

 zugegeben werden. Allein es sprechen gewichtige Gründe gegen 

 diese Ableitung. Sind die Fori Genitalkanälchen, so müssen sie onto- 

 genetisch als Vornierenkanälchen erscheinen. Nun sehen wir zwar, 

 daß die Anlage der Vornierenkanälchen sich sowohl bei den Myxi- 

 noiden als bei den Fetromyzonten bis zum hinteren Leibeshöhlenende 

 erstreckt; sämtliche Vornierenkanälchen vereinigen sich aber zur Bil- 

 dung des Sammelrohres und dieses Sammelrohr bricht in die Kloake 

 durch. Wir müßten, um die Fori abdom. von Vornierenkanälchen ab- 

 leiten zu können, uns zu der weiteren Annahme verstehen, daß das 

 letzte oder die beiden letzten Vornierenkanälchen sich nicht an der 

 Bildung des primären Harnleiters beteiligten, sondern selbständig 

 nach außen und zwar nicht in die Kloake, sondern auf die äußere Ober- 

 fläche des Tieres durchbrächen. Die Ontogenie sowohl der Myxinoiden 

 als der Fetromyzonten zeigt aber, daß sämtliche Vornierenkanälchen 

 sich an der Bildung des primären Harnleiters beteiligen, und daß 

 sämthche Kanälchen der Kaudalregion zurückgebildet werden, sie zeigt 



