Felix, Schlußkapitel (Theorien etc.). 831 



2) aus einer Rinnenbildung im Epithel der Geuitalfalte und zwar ent- 

 lang ihrer ganzen Länge (Teleostier), 3) durch Abkammerung des 

 dorsalen Leibeshöhlenabsehnittes lateral und entlang der ganzen Geni- 

 talfalte (Teleostier) und endlich 4) durch eine Rinnenbildung im 

 Epithel der dorsalen Leibeswand lateral der Genitalfalte und entlang 

 ihrem kranialen Abschnitt, und weiterhin durch selbständiges kaudaf- 

 wärts gerichtetes Wachstum des aus dieser Rinnenbildung hervor- 

 gegangenen Rohres (Amphibien und Amnioten). Unbekannt ist die 

 Eileiterentwickelung der Ganoiden und Dipnoer. 



Wenn wir uns in das Gedächtnis zurückrufen, daß ursprünglich 

 die Vornierenkanälchen ausführende Genitalkanälchen waren, und der 

 primäre Harnleiter einem die Genitalkanälchen vereinigenden Gono- 

 dukt entsprach, so ist die ontogenetische Entwickelung des Eileiters 

 aus dem primären Harnleiter phylogenetisch am leichtesten zu er- 

 klären. Der primäre Harnleiter hätte neben der neu erworbenen Auf- 

 gabe, die Exkrete des Körpers auszuführen, die alte beibehalten, den 

 Erzeugnissen der Geschlechtsdrüsen als Ableitungsweg zu dienen. 

 Um diesen beiden Aufgaben gerecht zu werden, hat er sich schließlich 

 in 2 Gänge gespalten, den Urnierengang, welcher Harnleiter wird, 

 und den MÜLLER'schen Gang, welcher Eileiter bleibt. Diese phylo- 

 genetische Ableitung, welche zuerst von Gegenbaur (1870) versucht 

 wurde, erscheint auf den ersten Blick außerordentlich einleuchtend 

 und doch enthält sie, wie wir gleich sehen werden, ihre Schwierig- 

 keiten. Zunächst ist festzustellen, daß ontogenetisch diese Ableitung 

 nur durch eine Wirbeltierkhisse. die Selachier. gestützt wird. Gegen- 

 baur glaubt zwar in dem Verhalten des Eileiters der Ganoiden eine 

 weitere Stütze für seine Hypothese zu finden. Bei den Ganoiden be- 

 ginnt, wie wir oben gesehen haben, der Eileiter mit einem Ostium 

 abdominale und mündet in den primären Harnleiter ein. Gegenbaur 

 schließt aus diesem Verhalten, daß der Eileiter der Ganoiden genau 

 so entstanden ist, wie der Eileiter der Selachier, nämlich durch Ab- 

 spaltung vom primären Harnleiter, nur daß hier die Abspaltung nicht 

 bis zum kaudalen Ende des primären Harnleiters fortschritt und in- 

 folgedessen die Einmündung noch in den jjrimären Harnleiter selbst 

 erfolgte, er glaubt deswegen, den Eileiter der Selachier mit dem Ei- 

 leiter der Ganoiden homologisieren zu können. Diese Homologisierung 

 ist nach unseren neueren Kenntnissen nicht mehr möglich. Das Ostium 

 abdom. des Ganoideneileiters entspricht nicht dem Ostium abdom. des 

 Selachiereileiters ; das letztere entsteht aus der Vereinigung der Vor- 

 nierennephrostome, das erstere hat mit den Vornierennephrostomen 

 nichts zu thun, selbst im günstigsten Falle, repräsentiert durch Amia. 

 liegt das Ostium abdom. in der Mitte der Leibeshöhle, bei allen übrigen 

 Ganoiden noch viel weiter kaudalwärts, manchmal erst unmittelbar in 

 gleiclier Höhe mit der mesodermalen Harnblase (s. p. 749). Auch 

 Gegenbaur (1904) ist diese Differenz nicht entgangen, und er ver- 

 sucht sie dadurch zu beseitigen, daß er bei den Ganoiden eine Art 

 von Kaudalisierungsprozeß der Vorniere annimmt. Die Thatsachen, 

 welche wir oben über die Rückbildung der Ganoiden vomiere (s. p. 145) 

 festgestellt haben, machen diese Annahme unmöglich. Die Vorniere 

 bleibt auch während der Rückbildung an Ort und Stelle und geht in 

 ein lymphoides Organ über, welches stets seine Lage kranial von der 

 Urniere beibehält. Damit ist zunächst die Unmöglickheit dargethan, 

 die beiden Ostia abdominalia der Ganoiden und Selachier miteinander 



