Felix, Schlußkapitel (Theorien etc.). 833 



liehen Ableitungsweg betrachten, welcher entstanden ist aus der Er- 

 lialtung eines Kanälchens oder verschmolzener Kanälchen und des 

 Sanimelrohres der Vorniere, das ist, nach unserer Theorie, aus der 

 Erhaltung eines oder mehrerer Genitalkanälchen und des Gonoduktes. 



Wenn wir nun weiterhin versuchen, die übrigen drei Formen des 

 Eileiters voneinander und von der primären Form abzuleiten, so stoßen 

 wir auf zur Stunde unüberwindliche Schwierigkeiten. Die drei übrigen 

 Formen haben das eine gemeinsam, daß sie in letzter Linie aus einer 

 Rinnenbildung der Cölomwand entstehen, bald in größerer, bald in 

 geringerer Ausdehnung. Die Anlage aus einer Rinne der Cölomwand 

 trennt sie scharf von dem Eileiter der Selachier. Alle Versuche, die 

 Brücke zwischen der Entstehungsart durch Abspaltung vom primären 

 Harnleiter und der Entstehungsart durch Rinnebildung aus der Cölom- 

 wand zu schlagen, müssen als vollständig mißglückt angesehen werden; 

 es bedarf einer ganzen Summe neuer Hypothesen, um eine von der 

 anderen abzuleiten, einer Summe von Hypothesen, die weder durch 

 eine vergleichend-anatomische noch durch eine entwickelungsgeschicht- 

 liche Thatsache gestützt werden können. 



Um wenigstens einen Deutungsv er s uch zu machen, verweise 

 ich auf die Entwickelung des Ductus deferens aus der Urogenital- 

 verbindung; hier konnten wir mit Sicherheit zwei Entstehungsarteu 

 annehmen, einmal geht der Harnleiter selbst, einmal der Nierenrand- 

 kanal in den Ductus deferens über. Da diese doppelte Abstammung 

 ontogenetisch zu beweisen ist, und durch eine ganze Reihe von ver- 

 gleichend anatomischen Thatsachen gerechtfertigt erscheint, so können 

 wir annehmen, daß auch beim Eileiter eine ähnliche doppelte Ab- 

 stammung möglich wäre, einmal vom primären Harnleiter, wie beim 

 Eileiter der Selachier, und zweitens von einer Bildung, ähnlich dem 

 Nierenrandkanal, wie bei allen übrigen Eileitern. Der Nierenrand- 

 kanal stellt nach der oben entwickelten Hypothese nichts anderes dar 

 als einen abgeschnürten Teil der dorsalen Leibeshöhle und wir sehen ihn 

 in der That bei den Teleostiern aus einer Art Rinnenbildung der dor- 

 salen Cölomwand hervorgehen. Fassen wir die drei übrigen Formen 

 des p]ileiters als aus einem Nierenrandkanal entstanden auf, so müßte 

 sich eine Verbindung mit Vornieren- oder Urnierenkanälchen nach- 

 weisen lassen, und es ist von Wichtigkeit, daß neuere Untersuchungen 

 den Eileiter der Amphibien (H. Rabl) und den Eileiter der Kroko- 

 dile (Wilson) in Zusammenhang mit den Vornierennephrostomen 

 bringen. Daß bei Amphibien und Amnioten der Eileiter nur in seinem 

 kranialen Abschnitt aus einer Rinnenl)ildung der Cölomwand hervor- 

 geht, würde nicht gegen die Ableitung von einem Nierenrandkanal 

 sprechen, denn wir sehen auch am Nierenrandkanal. der zum Ductus 

 deferens wird, eine gewisse Selbständigkeit; bei einzelnen Ganoiden 

 und bei den Teleostiern wächst er unabhängig, allerdings nur in 

 seinem Endabschnitt, kaudalwärts weiter und gewinnt auf diese Wege 

 die Verbindung mit dem primären Harnleiter und der Kloake, resp. 

 mit Teilen, welche aus einem von beiden hervorgegangen sind. 



Die verschiedene Lage der Rinne, bald medial, bald lateral zur 

 Genitalfalte deutet vielleicht darauf hin, daß neben denjenigen Teilen 

 der Leibeshöhle, welche dem eigentlichen Nierenrandkanal entsprechen, 

 noch andere Teile einem ähnlichen Abschnürungsprozeß unterliegen 

 können. Wir sehen z. B. bei den Ganoiden, welche einen Eileiter 

 mit Ostium abdominale bilden, dieses Ostiuni auf der medialen Seite 



Handbuch der Entwiekelungslehre. III. 1. 53 



