Floristik, Geographie, Systematik etc. — Pflanzen chemie. 29 



Weichbast) bestätigt. Die Celastraceen-gSLUnngen Otherodendrum Ma- 

 kino und Microtropis Wall, werden vereinigt. Aus der Beschreibung 

 und Abbildung von Rumphius wird ermittelt, dass Dartus Lour. 

 nicht zu den Solanaceae gehört, sondern zu Maesa, und dass Perla- 

 rms alter Rumph. identisch ist mit Maesa tetrandra A. DC. Solanum 

 ardisioides Bl. gehört zu Tetrardisia denticulata Mez, Tremanthera 

 F. v. JMuell. (mit Rhaphiden und Styloiden) zu der Clethraceen-gnt- 

 tung Saurauja, Gilg's Ebenalen-familie der Hoplestigmataceae nach 

 dem äusseren und inneren Bau zu den Ehretieae, Lemnopsis Zipp. 

 von den Podostemaceae zu Utricidaria, Dioscorea spiculata Bl. ex p. 

 zu der Menispermacee Tinospora crispa Miers, Crinum asiaticum 

 (non L.) Koorders zu Amorphophallus, Nyctophylax Zipp. zu der 

 Zingiberacee Riedelia curvißora Oliv. 



Die Versetzung von Gattungen und Arten hat folgende neuen 

 Namen nöthig gemacht. 



Oxalidaceae: Sarcotheca diversifolia (Rourea Miq.), S. glauca 

 (Connaropsis Hook, f.), 5. Griffithii (Connaropsis Planch.), 5. mono- 

 phylla (Connaropsis Planch.), 5". philippica {Connaropsis Villar). 



Flaconrtiaceae : Osmelia Zenkeri (Ophiobotrys Gilg). 



Convolvulaceae : Merremia oligodonta (Convolvulus Baker), M. 

 incisa {Ipomoea R. Br.), M. tetraptera (Ipomoea Baker), Rivea capitata 

 (Argyreia Choisy), R. Holubii {Ipomoea Baker), R. pyramidalis (Ipo- 

 moea Hallier f.), Opercidina bufalina (Convolvulus Lour.), Stictocardia 

 incomta {Ipomoea Hallier f.). 



Celastraceae: Microtropis japonica (Otherodendrum Makino). 



H. Hallier (Leiden). 



Luizet, D., Contribution ä l'etude des Saxifrages du groupe 

 des Dactyloides Tausch. (Articles 4, 5 et 6). (Bull. Soc. bot. 

 France, p. 227—236, 365—372, 403—412. 4 pl. 1911.) 



4. Description d'une espece nouvelle Saxifraga fastigiata Luiz. 

 (fig. pl. VII), qui est le 5. moschata Lap. 6. pubescens Pourr. des 

 montagnes de la Cerdagne. L'histoire de cette plante permet de 

 resoudre la question de l'identification des 5. pubescens Pourr., S. 

 pubescens DC. et 5. mixta Lap., sur laquelle l'auteur reviendra dans 

 la suite de son travail. 



5. C'est ä tort que tous les auteurs depuis Lapeyrouse, et 

 Luizet lui-meme dans son premier article sur les Dactyloides, ont 

 considere S. museoides All. et 5. planifolia Lap. comme synonymes. 

 Le 5. planifolia Lap. des Pyrenees „ä face dure, ä feuilles coria- 

 ces et euneiformes" est tres different du S. museoides All. des 

 Alpes „ä aspect tendre et ä feuilles molles et elliptiques"; il faut 

 voir dans le 5. planifolia Lap. une sous-espece du 5. moschata Wulf., 

 ä laquelle l'auteur donne le nom de S. confusa Luiz. (pl. X); le 5. 

 teuuifolia Rouy et G. Camus n'est qu'une Variation du 5. confusa. 



6. Description des hybrides suivants: X ^- Costei Luiz. et Soulie 

 (pl. XI), qui presente plusieurs formes resultant du croisement du 

 5. geranioides L. avec. 5. moschata Wulf., 5. confusa ou 5. confusa 

 var. tenuifolia; X S- Manginii Luiz. et Soulie (pl. XI), hybride des 

 S. geranioides et 5. fastigiata; X S- Sennenii Luiz. (pl. XII), hybride 

 des S. fastigiata et 5. confusa; X S. Martyi Luiz. et Soulie (pl. XII). 

 hybride du S. pentadactylis Lap., soit avec 5. moschata Wulf., soit 

 avec 5. confusa. }■ Offner. 



Gruzevvska, Mme Z., Quelques caracteristiques de l'amy- 



