Anatomie. — Physiologie. 67 



and the shape of the outer court ( Vorhot'); again the surface view 

 ot" the stomata forms the basis for a grouping into eight divisions. 

 The characters of the endodermis of the rhizome and root respectively 

 are also used to group a number of the species. Whether these cha- 

 racters are constant in the varying forms of the same species taken 

 fron) different habitats is not stated. The same remark applies to 

 other groupings suggested in the part on general anatomy. The 

 book as a wholc is a useful contribntion to the anatomy of a genus 

 presenting many points of difficnlty. and it is to be regretted that 

 the author was unable to carry his investigations further. 



W. G. Smith. 



Jacobi, H„ Wirkung verschiedener Lichtintensität und 

 Belichtungsdauer auf das Längenwachstum etiolier- 

 ter Keimlinge. (Anz. kais. Ak. Wiss. Wien, math.-nath. KL, 

 N°. XVII. p. 376—378. 1911.) 



1. Sank die Kohlenfadenlampe von 100 Nk. bezüglich ihrer Wir- 

 kung bis zu 25 Nk., so trat Retardierung des Längenwachstums ein. 

 Sank die Intensität noch weiter herab, so zeigte sich eine Beschleu- 

 nigung im Vergleiche zu der konstant verdunkelten Pflanze. Die 

 Verkürzung als auch die Verlängerung kann eine dauernde bleiben. 



2. Bei konstanter Intensität des Lichtes (100 Nk.) jedoch bei 

 wechselnder Einwirkungsdauer desselben (12 Stunden bis 15 Sek.) 

 trat bei etiolierten Keimlingen von Triticum vulgare, Phaseollis vul- 

 garis, Sinapis alba ebenfalls 24 Stunden nach erfolgter Beleuchtung 

 im Dunkeln Retardierung ein, jedoch nur bis zu einer bestimmten 

 Grenze der Einwirkungsdauer. Je nach der Pflanzenart war diese 

 eine verschiedene (2 — 1 Minute). Es trat Beschleunigung des Län- 

 genwachstums ein, wenn die Belichtung noch kürzere Zeit währte. 



3. War das Produkt aus Intensität X Zeit, bei wechselnder 

 Grösse je eines dieser 2 Faktoren, ein konstantes, so zeigte sich 

 gleich am Schlüsse der Exponierung, dass bei Keimlingen von 

 Phaseolus vulgaris gleichen Alters die Wirkung nicht dieselbe war, 

 sondern die grössere Lichtintensität die stärkere retardierende Wir- 

 kung hatte. Jüngere Keimlinge erschienen durch grössere Lichtin- 

 tensität stärker retardiert, ältere durch längere Dauer der Beleuch- 

 tung. Am nächsten Tage und noch späterhin reagierten die ver- 

 schieden alten Keimlinge gleich: Die, welche dem stärkeren Lichte 

 ausgesetzt waren, zeigten eine bedeutendere Retardierung als jene, 

 die bei länger währender Einwirkung mit geringerer Intensität be- 

 leuchtet waren. 



4. Feuchtigkeit hebt weder die Retardierung noch die Beschleu- 

 nigung des Längenwachstums auf. Die Grenze, an welcher der 

 Umschlag der einen in die andere erfolgt, erscheint im Vergleiche 

 zu den früheren Versuchen zumeist verschoben. 



5. Licht von schwacher Intensität oder kurzer Dauer beschleu- 

 nigt das Längenwachstum; grosse Intensität oder lange Einwir- 

 kungsdauer wirken retardierend. Dies gilt für etiolierte Keimlinge. 

 Genau so verhält es sich mit manchen chemischen Reizstoffen in 

 bezug auf Beeinflussung des Wachstums der Pflanzen. 



6. Wurden etiolierte Keimlinge dem Tageslichte (also Lichte 

 von nicht konstanter Intensität, ausgesetzt, so waren am Schlüsse 

 des Versuches dann im Dunkeln die am längsten beleuchteten 

 Pflanzen die kürzesten. Von den nach der Exponierung im Tages- 

 lichte im Dunkeln weiter kultivierten Pflanzen zeigen nur die kurze 



