Varietäten, Descendenz, Hybriden. 343 



Dass diese Befunde richtig sind, steht fest für sehr viele Arthro- 

 pode, Würmer und Wirbeltiere. 



Die Bestimmung des Geschlechts kann ein qualitativer oder 

 quantitativer Vorgang sein. Obgleich für die letzte Auffassung 

 Gründe anzuführen sind (das X-Chromosom ist oft bedeutend 

 grösser als die andern), entschliesst G. sich für die rein qualitative 

 Interpretation, indem er in den Geschlechtschromosomen, „Ge- 

 schlechtsgenen" erblickt. Aber nähere Durchführung einer solchen 

 Interpretation stösst ebenfalls auf grosse Schwierigkeiten (Hypo- 

 these von Doncaster). G. kommt zu dem Schluss, dass der Men- 

 delistische Erklärungsversuch der Geschlechtsbestimmung eine 

 Fülle von Unvvahrscheinlichkeiten fordert und für jeden Fall eine 

 Hilfshypothese nötig ist. Seiner Ansicht nach ist die Geschlechtsbe- 

 stimmung wahrscheinlich nicht mit einer Mendelschen Rückkreu- 

 zung vergleichbar, vielmehr eine Erscheinung zunächst noch unbe- 

 kannter Natur, die zellphysiologisch und zellregulatorisch bedingt 

 sein muss. 



Das Buch schliesst mit einer Diskussion über den Zeitpunkt 

 der Bestimmung der Befruchtung (progame, syngame und meta- 

 game Befruchtung). Schliesslich sei hier noch betont, dass das Buch 

 mit einer Fülle von, besonders zoologischem, Tatsachenmaterial 

 ausgestattet ist, und für jeden Fall ein oder mehrere Beispiele vor- 

 geführt werden. W. A. Goddijn (Leiden). 



Hummel, A., Die Ausleseverfahren in der Pflanzenzüch- 

 tung. (Fühlings landw. Zeit. p. 761—780. 6 Abb. 1911.) 



Aus den Versuchen mit Raps und Rübsen, Brassica Napus 

 oleifera und Brassica rapa oleifera, die dabei als Fremdbefruchter 

 betrachtet werden, schliesst Verf., dass bei Fremdbefruchtern ein- 

 malige Auslese von Nachkommenschaften bessere Erfolge gibt als 

 Massenauslese von Individuen. Für Selbtbefruchter führt er aus, 

 dass Massenauslese dasselbe wie Individualauslese mit einmaliger 

 Auslese von Nachkommenschaften erzielen kann, aber langsamer 

 zum Ziel führt. Fruwirth. 



Hummel, A., Künstliche und natürliche Auslese. (111. 

 landw. Zeit. p. 871-873. 1911.) 



Natürliche Auslese wirkt der künstlichen häufig entgegen. 

 Künstliche Auslese greift die Individualauslesen heraus, welche die 

 höchsten Gewichte bei Kornertrag liefern. Unter natürlichen Ver- 

 hältnissen vervielfältigen sich dagegen jene Individualauslesen am 

 stärksten, welche geringeren Kornertrag geben, aber sehr Vi e le, 

 kleine Körner besitzen. Fruwirth. 



Tischler, G., Neuere Arbeiten über Oenothera. (Sammelrefe 

 rat. Ztschr. für ind. Abst.- und Vererb.lehre. V. 4/5. p. 324—330. 

 1911.) 



In diesem Sammelreferat werden 15 Arbeiten über Oenothera, 

 welche zum Teil die Bastardnatur von Oenothera Lamarckiana be- 

 stätigen sollen, genannt und einige davon ausführlich besprochen. 

 Am wichtigsten-sind die Publikationen von Honing über die Dop- 

 pelnatur der Oenothera Lamarckiana und von de Vries über dop- 

 peltreziproke Bastarde von 0. biennis und O. muricata. 



W. A. Goddijn (Leiden). 



