376 Varietäten, Descendenz, irtybriden. 



Entscheidung vermag Verf. natürlich nicht zu geben. Im grossen 

 und ganzen benutzt er aber die Vorstellungen von Hallier und 

 stellt die Polycarpicae (die „Proterogenen"j voran. Auf die Anona- 

 les und Verwandten folgen die (cytologisch genauer geschilderten; L'i- 

 perales und im Anschluss an diese die Araceen, die sowohl im Em- 

 bryosackaufbau wie in der Anlage der Cotyledonen manche Berüh- 

 rungspunkte haben. Neuerdings wurde sogar bei 2 der letzteren 

 Gruppe angehörigen Perisperm entweder nachgewiesen {Acorus) oder 

 wahrscheinlich gemacht {Cryptocoryne). Der Verwandtschaftskreis 

 der Lemnaceen, Palmen und Pandanaceen, Sparganiaceen und Ty- 

 phaeeen macht den Schluss dieses Abschnitts. Besonders interessant 

 ist ja der lökernige Embryosack der Pandanales und die reiche Ent- 

 wicklung der Antipoden bei den Sparganiaceen. 



Nach diesem Exkurs kehrt Verf. zu den Ranales zurück, deren 

 einzelne Familien er durchspricht. Verf. discutiert besonders einge- 

 hend die Nymphaeaceen, für deren Dicotylie er sich aber entgegen 

 manchen neueren Autoren ausspricht. Trotzdem zeigen sie unzwei- 

 felhaft viele Berührungspunkte zu den Monocotylen, oder richtiger 

 zu den Pro-Ranales, von denen die Helobiae abzuleiten sein dürften. 

 Miss Sargan ts Theorie findet hier ausführliche Berücksichtigung. 

 Die Helobiae selbst sind sicher nicht alle so „primitiv", wie dies 

 viele glauben; sie weisen vielmehr in wechselndem Sinne Reduktio- 

 nen auf, so ganz besonders die Najadaceen. Loser verknüpft mit 

 den Helobiae erscheinen Verf. die Triuridaceen und Enantioblasten. 

 Die ausserordentlich umfangreiche Gruppe der Liliißoren wird 

 in 2 Abteilungen zerlegt; zwischen beiden finden sich die Glumifloren 

 eingeschaltet, die in Anschluss an die neueren Untersuchungen 

 Schusters über die Morphologie der Gramineen-Blüte ihre nahe 

 Verwandtschaft durch die Juncaceen mit den Lilii-fioren dokumen- 

 tieren. Unter diesen selbst lassen sich mehrere Parallel-Entwicklun- 

 gen construieren wie Liliaceen — Iridaceen, Dracaeneen — Agaveen , 

 Alliaceen — Amaryllidaceen usw. Ziemlich kurz sind die Bromelia- 

 ceen (Tillandsia), die Taccaceen und Burmanniaceen dargestellt, bei 

 letzteren speciell die neueren Forschungen über Thismia gebührend 

 hervorgehoben. 



Die Scitamineeyi sind bezüglich der Gametophyten noch sehr 

 unvollkommen untersucht. Humphreys und des Ref. Musa- Arbeit 

 1910 sind eigentlich allein zu nennen. Bei den Orchidaceen finden 

 sich neben den durch mikrotechnische Methodik gewonnenen Re- 

 sultaten auch wieder ausführlichere Angaben über Blüten-Morpho- 

 logie und -Oekologie. Namentlich Fi ttings bekannte experimentell- 

 physiologische Studien über die Bestäubung der Orchideenblüte 

 sind in extenso dargestellt. Die eigenartigen Keimungsbedingungen 

 der Orchideen-Samen und deren Symbiose mit Wurzelpilzen finden 

 sich zuletzt aufgeführt. 



Die Monokot3 7 len sind damit beendigt und Verf. greift wieder 

 auf die Ranales zurück. Es sind hiervon noch die Gruppen der 

 Aristolochiales, Nepenthales und Rhoeadinae zu besprechen. 



Darauf ergibt sich die Frage, wie der Rest der Dicotylen an 

 diese anzugliedern ist. Hallier will alle noch übrigen Familien 

 als „Saxifragenen" den bisher besprochenen „Proterogenen" gegen- 

 überstellen. Dazu ist es wichtig zu wissen, wie gewisse isoliert ste- 

 hende Gruppen, wie die Casuarinaceen oder die Julianaceen zu 

 beurteilen sind. Verf. schliesst mit einer Schilderung dieser den 

 vorliegenden Band. Tischler (Heidelberg). 



