Allgemeines. 563 



Ordnungen ist jetzt: Protoäscineae (früher im Anhang zu den Saccha- 

 romyc), Periosporiineac (früher ein Teil der Pyrenomycetineae), Plec- 

 tasemeae, Discomycetineae, Tuberineae (früher bei den Discomyc), 

 Exoascineae, Saccharomycetineae, Pyrenomycetineae, Laboulbeniineue . 

 Die Basidiomyceten , deren Generationswechsel gleichfalls betont 

 wird, werden gegliedert in Hemibasidii {(Jstilagineae) und Eubasidii ; 

 letztere wieder in Protobasidiomycetes (Uredinales,Auricidariales, Tre- 

 mellales) und Antobasidiomycetes{Dacryomycetales, Tulasnellales, Exo- 

 basidiales, Hxmenomycetes, Gasteromycetes). Die Flechten weisen 

 inbezug auf Umgrenzung und Anordnung der Familien starke Ver- 

 änderungen auf, die durchwegs durch die inzwischen erschienene 

 Bearbeitung dieser Gruppe in den „Natürlichen Pflanzenfamilien" 

 durch A. Zahlbruckner veranlasst sind. 



Die Behandlung der Cormophyten weist im allgemeinen Teile 

 eine noch eingehendere und klarere Darlegung des Generations- 

 wechsels und der verschiedenen Homologien auf, die durch eine 

 Uebersichtstabelle der homologen Organe erläutert wird. Die Zusam- 

 menfassung der Bryophyta und Pteridophyta als Archegoniatae und 

 der Gymnospermae und Angiospermae als Anthophyta ist auch jetzt 

 noch beibehalten. Unter den Moosen sind nur die Bryales stärker 

 verändert, indem hier das System von Brotherus in Engler und 

 Prantl angenommen erscheint; die Einteilung von M. Fleischer 

 ist in einer Anmerkung erwähnt. Sehr stark umgearbeitet sind die 

 Pteridophyten. Dieselben werden in 6 Klassen eingeteilt: I. Lyco- 

 podiinae (umfassend Lycopodiales, Selaginellales , Lepidodendrales), II. 

 Psilotinae, III. Equisetinae (umfassend Sphenophyllales, Equisetales), 

 IV. Isoetinae, V. Filicinae {Filicinae ensporangiatae : Ophioglossales, 

 Marattiales — F. leptosporangiatae : Filicales, Hydropteridales) , VI. 

 ( ycadofilicinae. Betont wird die Verschiedenwertigkeit des Blattes 

 namentlich der Lycopodiinen und der Filicinen, sowie die nähere 

 Zugehörigkeit der Equisetinen zu letzteren. Als ursprüngliche Typen 

 werden einerseits die Lycopodiales, andererseits die Ophioglossales an- 

 gesehen. Von Details sei die Gliederung der Hydropteridales in die 

 Unterordnungen Marsiliales und Salviniales auf Grund ihres diphy- 

 letischen Ursprunges und die Wiedervereinigung der Pilulariaceae 

 mit den Marsiliaceae mit Rücksicht auf Regnellidium erwähnt. Alle 

 fossilen Gruppen der Pteridophyten sind viel eingehender behandelt 

 als früher. Unter den Gymnospermen sind die Bennettitinae und 

 Coniferae am stärksten umgearbeitet. Die Darstellung der ersteren 

 ist freilich durch die neuesten Arbeiten von Nathorst und Schus- 

 ter schon wieder lückenhaft geworden. Die Umarbeitung der Coni- 

 ferae gründet sich vornehmlich auf die geänderte Auffassung, der 

 Morphologie des weiblichen Zapfens. Derselbe wird nun auch bei 

 den Cupressaceen als Infloreszenz (nicht wie früher als Einzelblüte) 

 gedeutet; die Fruchtschuppe wird in allen Fällen als eine Achsen- 

 wucherung (nicht als Fruchtblatt oder Verwachsungsprodukt solcher) 

 aufgefasst, so dass jede Samenanlage einem ganzen Fruchtblatt 

 entspricht. Die Einteilung der Coniferen ist jetzt folgende (verändert 

 nach Vierhapper): 1. Taxaceae, 2. Cupressaceae (zerfallend in Taxo- 

 dioideae und Ciipressoideae), 3. Abietaceae (incl. Araucarieae und 

 Ctominghamieae). 



Die Angiospermen sind im ganzen wenig verändert. Der allge- 

 meine Teil ist ausführlicher; Aufnahme fand u. a. die Einteilung 



der Infloreszenzen nach Celakovsky, akzeptiert wurde die Embryo- 

 sacktheorie von Porsch, kurz besprochen aber abgelehnt werden 



