566 Physiologie. 



Demoll, R. und F. Strohl. Temperatur, Entwicklung und 

 Lebensdauer. (Biol. Centralbl. XXIX. 14. p. 427-441. 1909.) 



Loeb hatte auf Grund von Experimenten die Ansicht geäussert, 

 dass man zwei chemische Prozesse zu unterscheiden habe, die unab- 

 hängig von einander ablaufen, und von denen der eine die Entwick- 

 lung, der andere die Lebensdauer bestimme und zwar so, dass der 

 Tod durch spezifische destruktive Prozesse bedingt wird, die nicht 

 identisch sind mit den Vorgängen, welche den Entwicklungs- und 

 Differenzierungsvorgängen zu gründe liegen. Zu dieser Auffassung 

 führte ihn die Feststellung zweier Temperaturkoeffizienten : eines 

 solchen der Entwicklungsgeschwindigkeit und eines zweiten, wesent- 

 lich höheren, für die Lebensdauer. 



Verff. unterziehen nun zunächst die von Loeb aus seinen Ver- 

 suchen gezogenen Schlüsse und nachher die Experimente selbst 

 einer recht eingehenden kritischen Betrachtung und kommen zu 

 dem Schluss, dass die beiden wesentlichsten Punkte in Loeb's An- 

 stauung unhaltbar sind, nämlich: 1. die vollständige Isolierung 

 der die Lebensdauer bestimmenden Prozesse von denen, die der 

 Entwicklung zu gründe liegen, 2. die Annahme, dass die Lebens- 

 dauer durch den stetigen Ablauf chemischer Prozesse bedingt ist. 

 die weder regeneriert werden können, noch die Eigenschaften der 

 reziproken Reaktionen besitzen. 



Die Gegenbeweise sehen Verff. in biologischen Tatsachen, sowie 

 in dem Vergleich mit anderen uns bekannten chemischen Reak- 

 tionen in lebenden Organismen, die zur Ablehnung dieser Annah- 

 men zwingen. 



Angefügt ist der Arbeit ein umfangreiches Literaturverzeichnis. 



Leeke (Neubabelsberg). 



Enriques, P., Wachstum und seine analytische Darstel- 

 lung. (Biol. Centralbl. XXIX. 11. p. 331—352. 1909.) 



Verf. studiert die Bedingungen des Wachstums und untersucht 

 das Verhältnis desselben zur chemischen und morphologischen Dit- 

 ferenzierung unter besonderer Berücksichtigung der Pflanzen. Er 

 zeigt dass das Wachstum von den autokatalytischen Reaktionen sehr 

 verschieden ist, besonders weil die Grenze der Fortsetzung des 

 Prozesses in beiden Fällen ganz verschieden ist: „Bei den autokata- 

 lytischen Reaktionen ist die Existenz einer Grenze ohne ein Zurück- 

 laufen von sich selbst augenscheinlich; bei den Organismen sehen 

 wir in Gegenteil während des Wachstums einige Veränderungen 

 immer mehr zunehmen, die nach einem gewissen Grade von Zu- 

 nahme dann fähig werden, eine Abnahme des Gewichtes zu bewirken." 



Bei der analytischen Darstellung des Wachstums kann man 

 Funktionen benutzen, die nach einer Grenze streben, oder andere, 

 die ein Maximum besitzen und wieder abnehmen. Da die erste Klasse 

 von Funktionen sich in keiner privilegierten Stellung befindet, so 

 erlaubt die Möglichkeit der Nachahmung der Wachstumskurve mit 

 der nach einer endlichen Grenze strebenden Funktion, welche die 

 autokatalyschen Reaktionen darstellt, in keiner Weise den Schluss, 

 dass die Ursachen der Gewichtsabnahme im Alter von denen des 

 Wachstums selbst verschieden sind. 



Es wird also auch die Annahme, dass die Senilität das notwen- 

 dige Ende derjenigen progressiven Veränderungen darstellt, die 

 die zunehmende Entwicklung der Organismen verursacht haben, in 

 keiner Weise von dem analytischen Studium der Gewichtsveränder- 



