594 Biologie — Morphologie etc. 



temps dans le Figuier ou dans le Caprifiguier, comme l'avaient 

 dejä observe Cavolini et Gasparrini, ce qui empeche la fecon- 

 dation entre les inflorescences dans le meme Figuier en entrainant 

 necessairement la fecondation croisee entre les deux Figuiers. II est 

 d'ailleurs facile de se tromper lorsqu'il s'agit de buissons souvent 

 formes de pieds de Figuier et de Caprifiguier melanges. D'apres 

 Tschirch et Ravasini les graines fertiles du Figuier sau vage ou 

 eultive donneraient toujours l'„Urfeige". Or les experiences de 

 Gasparrini, les observations de Cavolini, le fait meme que 

 certains horticulteurs reproduisent le Figuier au moyen de graines 

 pour chercher quelques bonnes races, ce que conseille aussi Tra- 

 but (1901), montrent que cette affirmation est erronee. D'apres 

 Tschirch et Ravasini, les fleurs galligenes ne seraient pas des 

 fleurs, mais des tissus adaptes ä l'action du Blastophaga, ce qui est 

 en contradiction avec les resultats des recherches anatomiques de 

 Solms-Laubach, Longo, Leclerc du Sablon et celles de tous 

 les biologistes qui se sont oecupe de la question. En outre, comme 

 consequence necessaire de leur „Urfeige" ils ont du attribuer ä cet 

 insecte un cycle de vie tout different de celui que les Botanistes et 

 les Zoologistes ont observe. 



Tschirch et Ravasini affirment encore l'existence d'autres 

 faits contraires ä la realite. Ainsi, 1° que les fleurs pistilliferes des 

 „fioroni" du Figuier n'ont point d'ovule, tandis que Longo a de- 

 montre le contraire en 1906; 2° que la strueture de l'ovule des „for- 

 niti" de tous les Figuiers est normale, alors que Longo a montre 

 des 1905 que dans les „forniti" du Figuier eultive l'ovule mür n'a 

 ni micropyle ni canal micropylaire, puisque les bords du tegument 

 interne se soudent completement entre eux. Ces dernieres recher- 

 ches ont montre qu'aussi dans le Figuier sauvage les ovules ont la 

 m€me strueture. D'ailleurs ce n'est pas un cas tout-ä-fait exception- 

 nel, Treub ayant montre qu'on le rencontre chez le Ficus hirta 

 Vahl; c'est sans doute un cas frequent, c'est meme peut-etre un 

 caractere generique. R. Pampanini. 



Manaresi, A., Su la biologia fiorale del pesco. (Staz. sperim. 

 agr. XLIV. p. 175—209. 1911.) 



Die Fruchtbildung des Pfirsichbaumes hängt mit der Ueppigkeit 

 der einzelnen Pflanzen, der Witterung und mit parasitischen An- 

 fällen während der Knospenbildung und des Aufblühens, der Ver- 

 grösserung und Reifung der Früchte zusammen. Nur selten wird 

 der Pfirsich in Italien von Spätfrost geschädigt, darum ist ein 

 Winterschutz überflüssig. 



Ringelung steigert den Fruchtansatz ganz bedeutend und liefert 

 grössere und früher reifende Früchte, ohne den Baum zu schädigen. 

 Blatt- und Fruchtstieldicke sind auf geringelten Zweigen grösser. 



Das Bepudern mit Schwefel zur Blütezeit verringert den Frucht- 

 ansatz. E. Pantanelli. 



Sharp, L. W., The embryosac of Phxsostegia. (Bot. Gaz. LH- 

 p. 218—255. pls. 6, 7. Sept. 1911.) 



An elongated archesporial cell funetions directly as megaspore 

 mother cell, and forms a linear group of four megaspores, of which 

 the chalazal one funetions. The mature embryosac consists of two 

 parts joined by a narrower portion; the antipodal cells, located in 

 a lobe of the chalazal part, multiply to form a group of several. 



