Morphologie etc. — Varietäten etc. 115 



4. Bei der Aggregation wird der Turgordruck in den Zellen 

 des Tentakelstieles erhöht. In ungereizten Zellen liegt die plasmo- 

 lytische Grenzekonzentration für Kaliumnitrat zwischen 2 und 2,5% 

 und für Traubenzucker zwischen 6 und 8^/g. In gereizten Zellen 

 wurde dagegen zuerst mit einer 3,5— 4'^/o-igen Lösung von Kalium- 

 nitrat bez. ri'^/o-igen Traubenzuckerlösung Plasmolj'se erhalten. Es 

 wurde m.a. W. eine Turgorsteigerung von ungefähr 5 Atmosphären 

 festgestellt. Da diese Turgorsteigerung mit einer Volumenzunahme 

 des Protoplasmas zusammenhängt, kann man ja daraus den Schluss 

 ziehen, dass diejenigen Veränderungen, die die Turgorsteigerung 

 und die davon ausgelöste Vofumenzunahme des Protoplasmas ver- 

 ursachen, sich im Protoplasma abspielen müssen. 



5. Infolge dieser Volumenveränderungen treten auch Verände- 

 rungen in bezug auf das relative spezifische Gewicht des Proto- 

 plasmas und Zellsaftes ein. In ungereizten Zellen ist das Proto- 

 plasma spezifisch schwerer als der Zellsaft und sammelt sich darum 

 unter dem Einfluss hoher Zentrifugalkräfte in den Zellen zentrifu- 

 gal wärts an, wie es in Pflanzenzellen gewöhnlich der Fall ist. In 

 gereizten Zellen, wo das Protoplasma stark gequollen ist, ist das 

 Verhältnis aber umgekehrt. Hier ist der Zellsaft spezifisch schwerer 

 als das Protoplasma geworden und sammelt sich darum bei Zentri- 

 fugierung zentrifugalwärts an. 



6. Bei Drosera binnata und D. spathulata wurde auch in Ver- 

 bindung mit der Aggregation eine Turgorsteigerung festgestellt." 



Die Abbildungen stellen Zeichnungen und mikrophotographische 

 Aufnahmen dar von Zellen aus lebenden Tentakelstielen von D. 

 rotundifolia im ungereizten Zustand und in verschiedenen Stadien 

 der Aggregation. Grevillius (Kempen a. Rh.). 



Hagedoorn, A. C. and A. L., Rats and evolution. (American 

 Naturalist. LI. p. 385-418. 1917.) 



Though of course for far the greater part the contents of this 

 paper is zoological of nature, its contains something, that is of in- 

 terest for botanical readers. It is the question of the reality and 

 the definition of species, an old and much discussed problem of 

 modern general biolog3\ 



Founding a new term: „total potential variability" as „the quan- 

 tity of genes which not all the members of a group have in com- 

 mon, or for which they are not pure (homozygous), and the varia- 

 bility which this impurity makes possible in descendants." 



By the aid of this new term, total potential variability, the wri- 

 ters try to give such a definition of the word „species", that it com- 

 prises everjnhing which zoologists and botanists, geneticians and 

 S5^stematists, have vaguely meant by it. Their definition is as fol- 

 lows: A species is a group of individuals which is so constituted 

 genotypically and which is so situated, that it automatically tends 

 to restrict its total potential variability. 



There certainly exist species with a total potential variability 

 of zero; these are for instance the pure lines of certain autogamous 

 plants, those species for which Lotsy would like to reserve the term 

 species altogether. At least ideally, the potential variabilit}^ of a 

 group of individuals may be expressed in a number. Species ori- 

 ginate given a certain variability of a group of individuals, through 

 all those agencies separately or in combination which bring a group 

 of individuals (not necessarily a small group) into such conditions 



