180 Anatomie. — Biologie. 



much weight to the absence of the bars of Sanio in Araucarians, 

 except in the araucarian cone axis. The phylogenetical significance 

 which he attached to its occurrence in this position figures promi- 

 nently in Jeffrey's theory of the abietinean ancestry of the Arau- 

 carineae. It was thought that they were absent in the primitive re- 

 gions of Cycas, Zamia, and Ginkgo. 



The present writer however found the bars in a petiole of 

 Cycas revoluta. The bars are of the same type as those in the arau- 

 carian cone axis. (It is a pity, that the accompanying figures do not 

 show the details as well, as might be excepted in critical work). 



The same type of bars is found in Abietineae in the roots and 

 cone axis. It is generally admitted that root and cone axis retain 

 ancestral characters longer than the stem or branches, and the 

 earliest formed parts of these are also accounted more primitive 

 than the parts formed when the plant is older. If in this case the 

 accepted reasoning holds true, the Abietineae must have been 

 derived from ancestors which had bars of the araucarian or cyca- 

 dean type. 



The discovery of „bars" or „rims" of Sanio in the primitive 

 region of the cycads must either nullify their value as evidence of 

 the derivation of the Araucarians from the Abietineae, or indicate 

 that the Abietineae are also ancestral to the Cycads, a position which 

 can scarcely be assumed. Moreover, the study of the rims in difife- 

 rent regions of the Abietineae indicates that the ancestral type of 

 bar, as found in the Cycads and Araucarians, has become specialized 

 in the higher conifers, the original type persisting only in the pri- 

 mitive regions, the cone axis and the root. Thus the discovery of 

 the bar in the Cycads has, besides confirming the primitive character 

 of this structure in the Araucarians, made apparent its significance 

 in the different regions of the Abietineae. Jongmans. 



Böhmker. Beiträge zur Kenntnis der floralen und extra- 

 fl oralen Nektarien. (Beih. Bot. Zentralbl. XXXIII. Abt. 1. p. 

 169—247. 1916.) 



Die Arbeit befasst sich mit der Untersuchung der Inhaltsstoffe 

 der floralen und extrafloralen Nektarien, insbesondere dem Vor- 

 kommen von Stärke, Gerbstoff, und oxalsaurem Kalk. 



Aus der Zusammenfassung am Schluss der Arbeit mag folgen- 

 des hervorgehoben werden: 



Prinzipielle anatomische Unterschiede zwischen floralen und 

 extrafloralen Nektarien gibt es nicht. Das gleiche gilt tfür die Se- 

 kretionsart der einen oder anderen Gruppe. Am häufigsten ist die 

 Sekretion durch Diffusion, auch solche durch Spaltöffnungen ist 

 nicht selten. Interzellularen sind bei floralen Nektarien häufiger als 

 bei extrafloralen, was wohl mit dem zarteren Aufbau der Blliten 

 zusammenhängt. Florale Nektarien werden früher angelegt als extra- 

 florale. Die Bedeutung der Nektariumscheiden — wenigstens der 

 verkorkten — sucht der Verf. in einer Regulierung der Intensität 

 der Sekretion, um einer zu schnellen Abnahme der Speicherstärke 

 vorzubeugen. Dafür spricht insbesondere der Umstand dass Nekta- 

 riumscheiden nur bei den langlebigen extrafloralen, nicht bei den 

 kurzlebigen floralen Nektarien vorkommen. 



Als Inhaltsstoffe kommen in Betracht Gerbstoff, Stärke, oxal- 

 saurer Kalk u. a. In sämmtlichen extrafloralen Nektarien wurde 

 eine Gerbstoffzunahme gegenüber dem Grundgewebe festgestellt. 



