136 Palaeontologie. 



Stücke. Abbildungen bietet Verf. auch von den n. sp. leider nicht. 

 Aus den genannten Pflanzen seien hervorgehoben: Klukia exilis 

 Racib. {Speirocarpus Buchii Stur!), Laccopteris elegans {Speiroc. teuer 

 Stur!), Taenjopteris- A.rter\, Todites Williamsom Sew. {Speirocarpiis- 

 spec. Stur), Dictyophylluni Nilssoni n.o.., Sagenopteris rhoifolia, Equi- 

 setites, Ginkgoaceen (worunter Baiera Wiesnerin. sp.; verwandt mit der 

 kleineren B. Münsteriana), zahlreiche Cycadophyten [PodoBamites-, 

 Ftewphyllum-, Dioonites- , Ptilosa mite s- Arien , Nilsso7na polymorpha 

 Schenk); an Coniferen: Schisolepis Follini Nath.; Pityophyllum alpi- 

 nutn n. sp., verwandt mit Pityoph. Staratschvii Nath., und Palissya 

 pugio n. sp. Einen Vergleich mit anderen Jurafloren spart Verf. 

 sich bis zur Bearbeitung der übrigen Lokalfloren der Grestener 

 Schichten auf. Gothan. 



Laurent, L„ Flore plaisancienne des argiles cineritiques 

 de Niac (Cantal). Avec une introduction geologique 

 par F. Marty. (Ann. Mus. bist. Marseille. XII. 38 pp. 3 fig. 1 ta- 

 bleau, 9 pl. 1908.) 



Le gisement d'argiles cineritiques de Niac est situe ä l'Ouest 

 du massif volcanique du Cantal, ä une douzaine de kilometres ä 

 rO.N.O. d'Aurillac; apres avoir rappelt les traits generaux de la 

 geologie de la region, M. Marty donne la description geologique 

 de ce gisement, dans lequel les argiles cineritiques, d'origine la- 

 custre, s'intercalent entre des argiles sannoisiennes et des conglo- 

 merats andesitiques, sans que les observations stratigraphiques per- 

 mettent de preciser leur age. 



L'etude des plantes recueillies dans le gisement de Niac et qui 

 avaient dejä fait anterieurement l'objet de plusieurs observations, 

 tant de la part de M. Marty que de la part du M^*^ de Saporta, 

 a permis ä M. Laurent d'y reconnaitre un total de 90 especes, 

 parmi lesquelles il convient de mentionner les suivantes, soit comme 

 etant nouvelles, soit comme caracteristiques au point de vue geolo- 

 gique ou botanique: plusieurs Fougeres, entr'autres Adiantiini reiii- 

 fovnie, Selaginella gallica n. sp., Abies Ratnesi, Larix sp., Bambusa 

 higdunensis, Ruscus niacensis n. sp., Sniilax rnauritanica, Pterocaryn. 

 cmicasica, Fagus silvatica var. pliocenica, Ulrmis Bvaiinii affine ä 

 U. campestris, Laiirus canarierisis var. pliocenica represente par des 

 fruits et par de tres nombreuses feuilles, Persea indica, Clematis 

 Vitalba, Nymphaea Langeroni Marty tres voisin du N. thernialis de 

 la flore actuelle de Hongrie, Riibus niacensis n. sp., Acer palma- 

 tiintj Ac. laetinn, Hex Boidei^ Hedera Helix, Viburnimi TinuSj Vinca 

 minor var. niacensis. 



En comparant cette flore avec les autres flores fossiles de la 

 region. M. Laurent est amene d'abord ä la classer dans le Pliocene, 

 ä raison de l'absence de la plupart des elements tropicaux qui ca- 

 racterisent la flore miocene et qu'on observe notamment dans le 

 gisement pontien de Joursac, etudie par M. Marty. La comparant 

 ensuite aux flores pliocenes, il constate que la flore de Niac differe 

 des flores plaisanciennes du Mont-Dore d'une part, de la Mou- 

 gudo d'autre part, en ce qu'elle est moins riche que la premiere et 

 plus riche que la seconde en elements archaiques de meme qu'en 

 types chauds, et en ce qu'au contraire eile renferme un nonibre 

 d'especes indigenes et de regions froides moindre que la flore de 

 la Mougudo. Elle vient donc se ranger entre l'une et l'autre de 

 ces deux flores, et le gisement de Niac doit etre rapportö en con- 

 sequence ä la partie införieure du Plaisancien. 



