Algae. — Eumycetes. 271 



accounts and with reference to the later iilerature. N. Liietkeana is 

 probably the species to which the name "Porra" was applied by at 

 least some of the Spanish writers; other gave it to one or niore 

 South American species, Macrocystis, Duvvillea, etc. The name was 

 applied also to another species of the Pacific coast and furnished 

 the first specific name for this plant, viz. Laniinaria Porra Leman 

 (1822); this is the same as Nereocystis gigantea Aresch. (1876) or 

 Pelagophyciis giganteiis Aresch. (1881), the proper name being Pela- 

 gopJiyctcs Porra (Leman) Setchell, comb. nov. Pelagophyciis is best 

 regarded as a genus distinct from Nereocystis; in branching and in 

 other characters it is intermediate between Nereocystis and Macro- 

 cystis. Maxon. 



Kauffmann, F., Die in Westpreussen gefundenen Pilze 

 der Gattungen Russtda Persoon und Piissidina Schroeter, 

 Täublinge. (31. Bericht des Westpreussischen Botanisch-Zoologi- 

 schen Vereins. Danzig 1909. p. 31 — 64.) 



In der Einleitung setzt Verf. auseinander, wie die Farbe der 

 Sporen ein wichtigstes Unterscheidungsmerkm^al der Arten ist. Er 

 nimmt daher die auf die ockergelbe Farbe der Sporen von Schroe- 

 ter aufgestellte Gattung RitssiiUna an. Er empfiehlt dringend zur 

 scharfen und sicheren Erkenntniss der Farbe der Sporen dieselben 

 stets auf zartweisses (und nicht auf blaues) Papier von den abge- 

 schnittene Hüten auffallen zu lassen. 



Ferner hebt Verf. hervor, dass zwei Drittel der Arten der Täub- 

 linge essbar und wohlschmeckend sind. Am scharf beissenden Ge- 

 schmacke und unangenehmen Gerüche kann man die giftigen Täub- 

 linge leicht von den essbaren Arten unterscheiden, die stets einen 

 milden Geschmack haben und nicht wiederlich riechen. Er hebt 

 hervor, dass bei anderen Pilzgruppen den milden Geschmack auch 

 sehr giftige Pilzarten haben, wie z.B. Boletus Satanas und m^ehre 

 sehr giftige Am anita- Arien. Er empfiehlt die Anlegung von einem 

 Pilzherbarium, um die Arten besser unterscheiden zu lernen, und 

 giebt eine kurze Anleitung zur leichten Präparierung der Täublinge 

 für ein solches Herbar. 



Er giebt dann zunächst einen kurzen Bestimmungsschlüssel der 

 51 im Gebiete beobachteten Arten der Täublinge. Dieser übersicht- 

 lichen Bestimmungstabelle folgt die genaue und eingehende Be- 

 schreibung der einzelnen Arten. Sowohl bei den Bestimmungs- 

 schlüssel, wie bei den Einzelbeschreibungen sind mikroskopische 

 Charaktere nicht angewandt, sondern nur solche, die man mit 

 blossem Auge und einfacher Lupe noch untersuchen kann, und diese 

 Charactere sind klar und ausführlich beschrieben. Bei jeder Art 

 wird das Auftreten im Gebiete angegeben , sowie auch die verschie- 

 denen Formen, in denen sie im Gebiete auftritt, beschrieben. Auch 

 sind deutsche Bezeichnungen bei jeder Art beigefügt. 



Bemerkenswert ist noch, dass der Autor mit Recht die vor 

 Fries Systema mycologicum den Arten von älteren Autoren gege- 

 benen Namen gelten lässt, auch wenn Fries andere Namen ge- 

 brauchte. So schriebt es z.B. Riissiila* bifida Bellcard 1780 statt, i?. 

 fiircata Fr., R. livida Pers. 1801 statt R. heteropJiylla Fr., worin Re- 

 ferent ihm vollkommen beistimmt. Hingegen möchte Ref. den von 

 Autor angewandten Namen R. deliriosa Baill. 1727 statt R. dtlira Fr. 

 nicht gelten lassen, die er Linne's Species Plantarum ed. I. 1753 

 als Ausgangspunkt der binären Nomenclatur gelten lässt. 



P. Magnus (Berlin). 



