298 Varietäten, Descendenz, Hybriden. 



Wettstein, R. von Die Entstehung der Kulturpflanzen. 

 Vortrag, gehalten im Wiener Volksheim am 13. IL 

 1909. (Das Wissen für Alle. IX. 1909. 11. p. 161 — 165.) 



Als Beispiele von direkter Bewirkung werden angeführt: 

 Viele Kulturpflanzen sind einjährig, trotzdem sie von 2- bis mehr- 

 jährigen Stammpflanzen abstammen. Die Phaseollis coccineiis konnte 

 künstlich zum Ueberwintern gebracht werden, aber im Laufe der 

 Zeit hat sie im Freilande oder im Garten die Fähigkeit der Ent- 

 wicklung von Sprossen im 2. (und in den folgenden Jahren) rückge- 

 bildet. Das durch Jahrhunderte stets wiederholte Absterben der 

 Pflanzen am Schlüsse des 1. Vegetationsjahres (durch Eingriff des 

 Menschen oder durch Frost) dürfte diese Rückbildung veranlasst 

 haben. Aehnlich verhalten sich Lammin purpureum und L. am- 

 plexicaule, unsere Getreidearten, Lein. Natürlich sind andere Eigen- 

 schaften der Kulturrassen auf den anderen oben genannten Wegen 

 entstanden. Auch Bierhefe sowie die gezüchtete Champignonrasse 

 kann hier genannt werden. Matouschek (Wien). 



Zinger, N., Ueber die im Lin als Unkraut a uftretend en 



Camelina- und Spergnla- Arten und ihre Abstammung. (Travaux 



Musee bot. Ac. Imp. Sc. St. Petersbourg. VI. 1909. p. 303 mit 



11 Fig. und IX photogr. Taf. [russisch].) 



Eine genaue Untersuchung der in Russland vorkommenden 



Camelina -Arien führt den Verf. zur Aufstellung folgender Arten: 



1) Camelina microcarpa Andrz., eine wildwachsende Steppenpflanze, 



2) C. pilosa (D.C.), als Unkraut in Wintersaaten und auch selbstän- 

 dig auftretend; in Südrussland auch manchmal als Winterdotter 

 kultiviert; 3) C. glabrata (D.C.) gewöhnlicher Sommerdotter, Kultur- 

 pflanze, selten als Unkraut in Sommersaaten auftretend; 4) C.linicola 

 Seh. et Sp. [C. Joetida Fr.), ausschiesslich in Leinsaaten auftretend, 

 besonders typisch in Nordrussland. Diese Arten waren schon E. 

 Fries unter den Namen C. silvestris, sativa und /o^/'/ö?« bekannt; 

 dagegen haben die russichen Floristen in letzterer Zeit nur C. mi- 

 crocarpa Andrz. und C. sativa Crantz unterschieden. 



Die genaue Untersuchung aller Merkmale der erwähnten vier 

 Arten, welche sich nicht nur auf biometrische Studien beschränkt, 

 sondern ^uch ausgedehnte Kulturversuche umfasst, führt Verf. zu 

 dem Schluss, dass die Veränderungen in der Reihe C. microcarpa, 

 pilosa, glabrata, Unicola haupsächlich in einem allmählichen Ueber- 

 gang vom Xerophyten- zum Hygrophytentypus und in der Vergrös- 

 serung der Samen besteht. Mit letzterem Merkmal sind auch die 

 übrigen Eigenschaften der Fortpflanzungsorgane (Grösse und Zahl 

 der Früchte, Länge und Richtung der Blütenstielen u. s. w.) korre- 

 lativ verbunden. 



Der Verlust der Xerophytenmerkmahle besteht in der aUmählichen 

 Abnahme der Behaarung und einiger anderer Veränderungen im 

 äusseren und inneren Bau der Vegetationsorgane. 



Der Verf. denkt sich die leinbewohnende C. linicola durch 

 einen eigentümlichen (weiter unten zu erläuternden) Zuchtwahl- 

 prozess aus der Kulturpflanze C. glabrata entstanden; letztere stammt 

 ihrerseits von der wildwachsenden C. microcarpa ab. Die obener- 

 wähnten Eigentümlichkeiten der Vegetationsorgane aller vier Arten 

 führt Verf." auf den Umstand zurück, dass beim Uebergang in den 

 Kulturzustand und noch mehr in den vom Lein gebotenen Lebens- 

 bedingungen die Vegetationsorgane von C. microcarpa alle diejenigen 



