Floristik, Geographie, Systematik etc. 311 



Daplme. Bei der Umgrenzung der Gattung wird Erio&olena Meiss- 

 ner von der Gattung Daphne abgetrennt. Die Gattung ist altwelt- 

 lich, vorwiegend eurasiatisch mit nur wenigen mediterranen Ver- 

 tretern. Bei der Gliederung der Gattung in Sektionen ist die 

 Sprossverkettung der leitende Gesichtspunkt. Sie führt zur Teilung 

 in die üblichen drei Sektionen Eiidaphne, Daphnanthes und Genk- 

 wa, die nur zum Teil in etwas anderer Umgrenzung erscheinen. Es 

 ist Eiidaphne Sachsig mit seitlichen Blütenständen, Daphnanthes 

 2achsig mit terminalen Blütenständen, Genkwa Sachsig mit termina- 

 len Blütenständen. Bei der 2. Sektion Daphiianthes wird als neue 

 Spezies Daphnanthes Givaldii Nitsche angeführt. Weiter geht Verf. 

 auf die Stellung der Gattung Eriosolena ein, die er im Anschluss an 

 van Tieghem als selbständige Gattung aufzustellen vorschlägt, be- 

 sonders in Rücksicht auf das Vorhandensein von Calciumoxalat, Se- 

 kretzellen und bikollateralen Blattbündeln, 3 Merkmalen, die bei 

 Daphne fehlen. Die Entwicklungsreihe dieses Formenkreises stellt 

 Verf. mit einigen Abweichungen von Meissner in der Weise 

 dar, dass er von gemeinsamem Ursprung Eriosolena und die hypo- 

 thetische Palaeodaphne, von letzterer die als Reliktform zu betrach- 

 tende Genkwa und die Gruppe Protodaphne ableitet, die sich dann 

 in Eiidaphne und Daplinanthes aufspaltet. Eine eingehende Betrachtung 

 widmet Verf. des weiteren dem oekologischen Verhalten der Gattung. 

 Unter Berücksichtigung der Biologie und der durch sie bedingten 

 anatomischen Struktur bildet er folgende nach Standorten gesonderte 

 Gruppen: 1) Bewohner sommergrüner Wälder, 2) Bewohner tempe- 

 rierter Regenwälder, 3) mediterrane Waldpflanzen , 4) Felsenpflanzen 

 der montanen und subalpinen Region, 5) Xerophile, 6) Gattung 

 Genkwa als Felsenbewohner. Eine besondere Betrachtung widmet 

 Verf. weiter den durch 5-Zähligkeit vom normalen 4-zähligen Typus 

 abweichenden Arten, wovon Daphne myrtüloides Nitsche als neue 

 Spezies zu nennen ist. Endlich gibt Verf. noch eine Uebersichtsta- 

 belle über die anatomischen Merkmale, bemerkt allerdings dazu, dass 

 die Anatomie für Charakterisierung der Gattung oder der Sektionen 

 hier nicht gut verwertbar ist. E. Franz (Halle a. S.). 



Saint-Yves.A., Notes critiques sur quelques i^^s/wc« nouveaux 

 pour les Alpes maritimes. (Bull. Soc. bot. France. LVI. 2. p. 

 • 111 — 123 et 151-162. 3 fig. Fevrier 1909.) 



Ces Festuca nouveaux pour les Alpes maritimes franco-ita- 

 liennes sont, d'apres la Classification d'Ed. Hackel, des formes 

 des trois varietes vulgaris, duriuscula et glatica du F. ovina subsp. 

 eu-ovina, une forme de la varidte trichophylla du F. rubra subsp. 

 en-rubra et le F. elatior subsp. ariindinacea var. Uechtritsiana Hack. 

 Le F. varia subsp. Eskia Hack, est ä exclure de la flore des Alpes 

 maritimes. De longues considerations auxquelles se livre l'auteur 

 au sujet de l'utilisation des caracteres anatomiques pour la deter- 

 mination des F. rubra de la sous-espece eu-rubra, il conclut qu'on 

 doit seulement recourir ä l'histotaxie dans les cas douteux; l'examen 

 de nombreux echantillons lui a montre que les caracteres differentiels 

 donnes par M. Orzeszko dans son Etüde histotaxique sur les 

 Festuca, n'ont pas la fixite que ce dernier leur attribue. 



J. Offner. 



Sampaio, A. J., Una Orchidea nova, Restrepia Dusenii A. 



