Varietäten, Descendenz, Hybriden. 325 



Wettstein, R. von Aehnlichkeiten im Pflanzenreiche. (Schrif- 

 ten des Vereins zur Verbreitung natur^j-. Kenntnisse in Wien. 

 XLVII. p. 319—347. 1907.) 



Aehnlichkeiten zwischen Pflanzen, welche nicht mit- 

 einander verwandt sind, kommen, soweit man beurteilen kann, auf 

 zweifachem Wege zustande: 1) dadurch, dass gleiche Lebensbe- 

 dingungen gleichen oder wenigstens ähnlichen Bau bedingen, 2) 

 dadurch, dass gewisse zufällig erworbene Aehnlichkeiten vorteilhaft 

 sein können und infolge dessen durch Selektion begünstigt werden. 

 Fälle dieser Art nennt man Mimikry im engeren Sinne. 



Bezüglich der Erscheinungen der ersteren Art: Auf ihren 

 Bau hin ist die Pflanze das Ergebnis zweier wichtiger Vorgänge, 

 der Vererbung und der Anpassung. Wenn Aehnlichkeiten im Baue 

 auf Vererbung beruhen, dann spricht man von Verwandtschaft. 

 Solche Aehnlichkeiten berücksichtigt der Verf. nicht. Ein Aehnlich- 

 werden infolge analoger Anpassung nennt man Konvergenz und 

 diese werden besprochen. Sie findet man dort, wo die Lebensbe- 

 dingungen in irgend einer Richtung extrem sind z.B. bei Wasser- 

 pflanzen und Xerophyten. Als Beispiele werden Vertreter in ste- 

 hendem oder langsam fliessendem Wasser {Nymphaeaceen , Villarsia, 

 Sagittaria, Hydrocleis) und solche in flutendem Wasser genannt 

 (Algen, Podosteniaceen), anderseits Cactaceen, die Asclepidaceen 

 {Stapelia, Coralhima, Huernia, Duvaliä), Vitaceen (Qsse^s-Arten) , 

 Crassula. Hierher gehört auch die Agave und Aloe. In einigen 

 Fällen gab die Aehnlichkeit zu wissenschaftlichen Streit- 

 fragen Anlass {Ruscus und Myrsiphylliini bezüglich der Phyllocla- 

 dien, Ranuncuhis und Hepatica bez. des Baues der Blüte). Schöne 

 Beispiele von Aehnlichkeiten durch Konvergenz ergab das Stu- 

 dium der Blüteneinrichtungen: Die Stelle des Perigons bei 

 Avistolochia Cleniatitis nimmt bei Arum die Spatha, ein Hochblatt, 

 ein. Andererseits sind Parasiten auf Nährpflanzen diesen ähnlich z. 

 B. Avceiithohiiini Oxycedri dem Jitniperus Sabina\ in Brasilien 

 konnte der Verf. Loranthaceen auf Lauraceen kaum unterscheiden. 

 Hier handelt es sich um keinen Schutz des Parasiten, sondern die 

 Blätter sind eben ähnlichen klimatischen Bedingungen ausgesetzt 

 wie die Nährpflanze. 



Erscheinungen der zweiten Art: Aehnlichkeiten, die 

 nicht durch analoge Anpassungen erzwungen wurden, sondern zu- 

 fällig entstanden sind und deshalb sich erhalten konnten, weil sie 

 sich als zweckmässig erwiesen haben (Mimikry). Verf. macht auf 

 Bradypus tridactylus aufmerksam, der auf dem baumartigen süd- 

 amerikanischen ßolaniini cerniium hängend das geübte Auge des 

 Jägers täuscht. Die Spezies hat grosse, mit graubraunem trockenen 

 Haaren besetzte Blütenstände. Fälle von Mimikry bei Pflanzen sind 

 erst in letzter Zeit bekannt geworden. Entscheidend sind nur sorg- 

 fältige Beobachtungen und Experimente. Erwähnt werden: 



1. Aehnlichkeit des Duftes und der Farbe pflanzlicher Gebilde 

 mit tierischen Objekten. Der Meeresstrand von Porto Fino bei 

 Genua riecht oft nach faulen Fischen; es gedeiht ^ox\. oil Arisarum 

 vulgare. 



2. Ophrys. Detto glaubt bekanntlich, dass Insektenbesuch für 

 die Pflanze nachteilig wäre und darum vermieden werde. Das In- 

 sekt sieht die Blüte „besetzt". Der Verf. glaubt aber, dass auch die 

 Weidetiere die Blüten wirklich für Insekten ansehen und daher 

 nicht fressen. Es handelt sich also um ein Schutzmittel gegen wei 



