330 Palaeontologie. — Eumycetes. 



Froidbermont (pruvince de Liege). On y trouve beaucoup de 

 fossiles. L'auteur y a rencontre Sphenopieris Condnisoruni Crepin, 

 S. flaccida Crepin et Glyptolepis Benedini M. Labest. 



Henri Micheels. 



Allen, W. B., Ciavaria conchyliata sp. nov. (Trans. Brit. Myc. Soc. 



Season 1908 [1909]. p. 92.) 



The new species described is distinguished from other species 

 by its minute size and violet colour. Clubs branched very slender, 

 5—10 m.m. high; spores 2,5—3 ,u diam. A. D. Cotton (Kew). 



Bambeke, Ch. Van, Sur Polystictus cinnamorneus (Jacq.) Sacc. et 

 Polvstictiis Montagnei Fries. (Bull. Soc. roy. Botanique de Belgique. 

 XLVI. 1. p. 15—38. 1 pl. 1909.) 



L'auteur a trouve P. chtnatnomeus dans les bois de Gontrode, 

 en septembre 1885, et ä St. Denis-Westrem, sous des ebenes, en 

 juillet 1905. S'agit-il d'une espece nouvelle pour la flore beige? Le 

 P. Montagnei Fr. decouvert, dans la foret de Groenendael, par 

 Mmes Bommer et Rousseau, ne correspond-il pas ä l'autre Cham- 

 pignon? L'auteur n'a pu disposer que d'un seul exemplaire de P. 

 Montagnei comme terme de comparaison avec P. cinnamonieiis. II 

 rappeile les descriptions donnees par les mycologues et il passe suc- 

 cessivement en revue les caracteres ifournis par le chapeau, le 

 stipe, les pores, la chair et les spores du P. cinnaniomeus (Jacq.) 

 Sacc. d'une part, et du P. l/ow/'ß.^-He/ decrit par Quelet et de l'exem- 

 plaire, designe sous ce nom, du Jardin botanique de Bruxelles, 

 d'autre part. II resulte de cet examen que P. cinnamomeus Jacq. 

 serait bien une espece distincte du P. Montagnei de Quelet ainsi 

 que du Polypore designe sous ce nom par M^^es Bommer et Rous- 

 seau. „Mais P. cinnamomeus est-il reellement, comme le veut 

 Bresadola, une espece nettement delimitee et plus autonome que 

 P. perennis et P. pictus, qui sont relies entre eux par des formes 

 intermediaires?" Les observations des mycologues montrent que, 

 dans le genre Polystictus, on est en presence de formes tres plasti- 

 ques. On pourrait meme soulever la question de savoir s'il s'agit 

 de variations limitees, de fluctuations, en relation directe avec les 

 variations du milieu, ou bien de mutations. Saccardo pensait que 

 P. cinnatnomens pouvait devenir micropore la seconde annee et se 

 transformer en P. perennis; mais ce point n'avait pas ete confirme 

 par l'observation. Van Bambeke fait remarquer que P. perennis, 

 malgre son nom specifique, n'est pas vivace et qu'il en est de m6me 

 des formes voisines, par consequent de P. cinnamomeus, mais il se 

 demande si la transformation dont parle Saccardo n'est pas rea- 

 lisable par l'intermediaire de la partie vegetative du Champignon. 

 Ayant note avec soin la Station de P. cinnamomeus trouve en 

 juillet 1905, il 5^ est retourne en juillet 1906 et il n'y a rencontre 

 que des exemplaires de P. perennis. „Faut-il en inferer, dit-il, que 

 le meme mycelium, ä la suite de conditions speciales, de nutrition, 

 meteorologiques ou autres, a donne naissance, en 1905, ä P. cinna- 

 momeus, en 1906, ä P. perermisT' Henri Micheels. 



Crossland, C, Omitted asci-measurements of some British 



