396 Floristik, Geographie, Systematik etc. 



nende Begleitpflanzen aufweist. An dritter Stelle endlich folgt der 

 Querais pubescetis-W a.ld , der an Südhängen als Buschwald ent- 

 wickelt ist und fast reine Bestände von Querciis pubescens zeigt, 

 während an Nordhängen, wo die Bäume höher sind, auch andere 

 waldbildende Laubbäume auftreten, das Unterholz einen dichten 

 Zusammenschluss zeigt und Schattenpflanzen an Stelle der Licht 

 und Wärme bedürftigen Gewächse der Heide treten, wobei die Be- 

 gleitflora oft Einschläge aus der montanen Region der Vogesen 

 aufweist. 



Im letzten Abschnitt der Arbeit geht Ven. kurz auf die Ge- 

 schichte der Flora der Kalkhügel ein, welche als Relikt aus einer 

 vergangenen wärmeren Erdperiode aufgefasst wird, während die 

 gegenteilige Behauptung von E. H. L. Krause mit triftigen Gründen 

 zurückgewiesen wird. W. Wangerin (Burg bei Magdeburg). 



Ridley, H. N., Ziugiberaceae from south Negros. (Leaflets of 

 Philippine Bot. IL p. 603—607. Mar. 9, 1909.) 



Contains, as new: Adelnievia bifida {Ehneria bifida Kidl.), Alp in ia 

 niiisaefolia , Anionnini lepicarpa, A. lepicarpa pubescens, Hornsiedtia 

 conoidea, H. niicrocheila , and H. lophopJwra. Trelease. 



Schulz, A., Die Entwicklungsgeschichte der recenten Moore 

 Norddeutschlands. (ZschrT Naturw. LXXX. p. 97—124. 1908.) 



Verf. gibt zunächst im Anschluss an Weber (Aufbau und Ve- 

 getation der Moore Norddeutschlands in Engl. Bot. Jahrb. XL, 

 Beibl. 90 [1907] p. 19—34) einen Ueberblick über die Schichtung und die 

 Entstehungs- und Entwicklungsgeschichte der norddeutschen Moore. 

 Weber ist nach seinen einschlägigen Untersuchungen der Ansicht, 

 dass die normale Entwicklung der recenten Moore Norddeutsch- 

 lands, welche sämtliche bisher nachgewiesenen Torfschichten ent- 

 halten, nur einmal, nämlich während der Zeit seines Grenzhorizontes, 

 unterbrochen worden sei und dass dementsprechend auch das Klima 

 Norddeutschlands nach der letzten Glacialperiode nur während 

 eines Zeitraumes trockener war als gegenwärtig. Diese Ansicht 

 steht im Gegensatz zu derjenigen von Schulz, der annimmt, dass 

 das Klima Deutschlands während der seit dem Höhepunkt der 

 letzten Periode bedeutenderer Vergletscherung des nördlicheren 

 Europa verflossenen Zeit zweimal längere Zeit bedeutend trockener 

 und heisser war als gegenwärtig, und dass zwischen diese beiden 

 trockenen Zeitabschnitte eine Periode mit bedeutend kühlerem und 

 feuchterem Sommerklima fällt. Den Widerspruch, der sich daraus 

 ergibt, dass die recenten Moore Norddeutschlands nur die 

 Spuren eines einzigen Zeitabschnittes mit trockenerem Klima ent- 

 halten, sucht Verf. durch die Annahme zu erklären, dass dieser Grenz- 

 horizont seiner zweiten heissen Periode entspricht, und dass die 

 meisten recenten Moore erst aus der Zeit nach dem Höhepunkt der 

 ersten heissen Periode entstammen, während die meisten früheren 

 Moorbildungen während dieses Zeitabschnittes vollständig zerstört 

 wurden. Verf. nimmt allerdings nicht an, dass eine solche vollstän- 

 dige Zerstörung in allen Mooren — namentlich des nordwestlichen 

 Deutschlands — stattfand, sondern glaubt, dass ein Teil der Moore 

 vor dem trockensten Abschnitt der ersten heissen Periode gebildeten 

 Torf enthält, der sich aber nur in seltenen Fällen äusserlich erken- 

 nen lässt, in anderen Fällen nur durch Untersuchung der von ihm 



