424 Eumycetes. 



durch eine Unmenge von Zwischenformen untereinander verbunden 

 sind. Ja, aus den Untersuchungen des Verf. scheint hervorzugehen, 

 dass selbst Hteracmmformen , die keinerlei morphologische Unter- 

 schiede erkennen lassen, in ihrem biologischen Verhalten dem Pa- 

 rasiten gegenüber von einander abweichen können. Es fand sich 

 unter den untersuchten Formen eine auf Hteracium piloseUa ssp. 

 vulgare « genuinum 1) suhpilosunt lebende, die weder auf andere 

 Hieracieti, noch auf Exemplare derselben Nährpflanzen form von 

 anderen Standorten sich übertragen Hess und immer nur Exemplare 

 von dem einen Standorte befiel, an dem sie im Freien vorkam. 

 (Auch bei einigen anderen Formen zeigte sich die Erscheinung, 

 dass Pflanzen anderer Herkunft als vom Standort des Pilzes schwä- 

 cher oder gar nicht befallen wurden). Dagegen liess sich eine auf 

 derselben Hieraciumiorm an einem anderen Standorte lebende Pttc- 

 cinia sowohl auf Exemplare des Hieracium pilosella von verschiede- 

 nen Standorten als auch auf drei andere Nährspecies übertragen. 



Puccinia Hieracii (Schum.) im bisherigen Sinne ist in zwei bio- 

 logisch scharf geschiedene Arten zu trennen, von denen die eine 

 ausschliesslich auf Euhieracien, die andere nur auf Arten der Unter- 

 gattung Pilosella lebt. Der alte Name ist für die erstere beizubehal- 

 ten, die zweite erhält den Namen Puccinia Piloselloidarunt. Ein 

 morphologischer Unterschied beider Arten ist nur insofern vorhan- 

 den, als bei P. Hieracii die Keimporen der Uredosporen mehr dem 

 Sporenscheitel genähert sind, bei P. Piloselloidarum dagegen äqua- 

 torial liegen. Die meisten Kulturversuche des Verf. beziehen sich 

 auf P. Piloselloidarum. Er unterscheidet bei dieser Art folgende 

 spezialisierte Formen: 



1. f. sp. Hoppeani auf H. Hoppeanmn. 2. f. sp. Pelteriani auf H. 

 Pelterianum. 3. f. sp. Pilosellae a auf H. Pilosella ssp. vulgare « ge- 

 nuinum l) subpilosum. 4. f. sp. Pilosellae b auf derselben Nährpflanze 

 und H. tardans, furcatum und rubrum. 5. f. sp. Velutini auf H. ve- 

 lutinum. 6. f. sp. Auriculae auf H. auriciüa und Pelterianum. 7. f. sp. 

 Zisiani auf H. Zisianum, pratense, ßorentinum ssp. alethes und Bau- 

 hini. 8. f. sp. Florentini auf H. ßorentinum. 



Für Pucc. Hieracii s.str. wurden folgende spezialisierte Formen 

 ermittelt: 



1. f. sp. Silvatici s.str. auf H. silvaticum ssp. exotericum, trehevi- 

 cianunij pictum, hiimile, ochroleucum, pseudohiipleuroides und am- 

 plexicaule. 2. f. sp. Silvatici pleiotrichi auf H. silvaticum ssp. pleiotri- 

 chum. 3. f.sp. Silvatici gentilis a.n{ H. silvaticum ssp. gentile, intybaceum, 

 balcanum und humile (?). 4. f. sp. Schmidtii auf H. Schmidtii, humile 

 und ochroleucum. 5. f. sp. Cinerascentis auf H. cinerascens, ochroleucum. 



Zu diesen 5 Formen kommt dann noch die von E. Facky nach- 

 gewiesene forma specialis auf Hieracium villosum. 



Die Versuche ergaben also im allgemeinen bei der Wahl der 

 Nährpflanzen Parallelismus zur systematischen Verwandtschaft. 



Dietel (Zwickau). 



Rouppert, C, Revision du genre Sphaerosoma. (Bull. Ac. Sc. 



Cracovie, math.-nat. Cl. p. 75—^95. Mit 2 Tafeln und 5 Textfig. Juin 



1909.) 

 Verf. gibt der Gattung Sphaerosoma eine neue Umgrenzung; er 

 rechnet hierzu auch die Genera Ruhlandiella P. Hennings 1903 und 

 Sphaerososma Zobel; letztere zum Teile hieher gehörig. Folgende 

 Tabelle zeigt die systematische Stellung an: 



